如果你是有一定年龄的孩子的父母，即使是最独眼的左撇子也可能会考虑投票给联合政府，现在彼得·达顿的暴徒已经承诺立法禁止16岁以下的孩子使用社交媒体。

　　这对澳大利亚家庭来说是一个多么大的问题。

　　青春期曾经是最终的分界点，但大多数父母都同意，现代童年现在有了新的界定——使用电话前和使用电话后——后者带来的行为变化让青春期看起来很容易。

　　你值得信赖的专栏作家在过去就这个话题写过长篇文章，所以我们不需要深入探讨这个问题，只是想说，孩子们根本没有能力管理一个计算能力比把人类送上月球的宇宙飞船还强的设备。

　　为好奇的澳大利亚人提供政治、商业、文化和观点方面的新闻。

　　读到现在

　　对于那些在家记分的人来说，新款iphone的处理能力是阿波罗11号电脑的10万倍，内存是阿波罗11号电脑的100万倍。

　　如果尼尔·阿姆斯特朗(Neil Armstrong)和巴兹·奥尔德林(Buzz Aldrin)童年时在Snapchat上发帖，在Tiktok上表演舞蹈，你认为他们会为人类迈出这一大步吗?

　　对于16岁以下的孩子使用社交媒体没有充分的理由，而且，因为孩子们不能投票，这是政客们在他们的临时演讲台上吹嘘的绝佳话题。

　　尽管这种禁令的具体机制比高中厕所里满是未成年电子烟的人还模糊，但你可以打赌，全国各地的父母都希望它早点发生。

　　但没有人愿意承认的是，禁令之所以有必要，首先是因为父母没有做好父母的工作。

　　手机和社交媒体是由文字天才设计的，令人难以置信地上瘾，孩子们甚至比成年人更容易受到影响(老实说，成年人也完全上瘾)。

　　所以，试图限制孩子对电子设备和社交媒体的使用，就像试图控制一个瘾君子的行为一样——也就是说，这真的非常困难。

　　此外，我们都很忙，有时让iPhone来照顾孩子会让生活更轻松。

　　然而，如果政客们出台了一项法律，迫使父母们严厉打击，那就另当别论了，因为你的孩子不能拿这事来反对你，对吧?

　　你孩子的朋友也会被禁止，这将消除同辈压力因素，你的孩子再也不能说，“但是妈妈，莎拉的父母允许她在Snapchat上发镜子自拍!”

　　作为一名刚刚进入后手机时代的家长，这一切听起来都很有吸引力，但我也知道，并非所有专家都同意禁止使用手机是最好的主意。

　　正如我们在未成年人性行为、毒品和酒精问题上看到的那样，全面禁止并不能消除危险行为，将危害降到最低被广泛认为是任何解决方案的关键部分。

　　当然，这也适用于社交媒体的使用。

　　一些学校已经在这样做了，由安全专员提供的社交媒体“自卫”课程。

　　但是有多少家庭在自己家里做类似的事情呢?我的猜测是不够的。