在爆炸性的堕胎问题上，前总统特朗普给了温和的共和党议员一些喘息的空间，在这个民主党人试图让摇摆区的共和党人成为政治负担的话题上，特朗普表现得异常谨慎。

　　在上周与众议院共和党议员举行的闭门会议上，特朗普敦促共和党人以一种对他们所在地区有意义的方式讨论堕胎问题，并表示他们应该“正确地”讨论这个问题。这位前总统把这个问题作为国家的权利问题，支持在某些情况下的例外情况，并将共和党在这个问题上的立场称为“常识”。

　　这条信息与特朗普今年早些时候对堕胎的评论相吻合，当时他宣布堕胎的命运应该留给各个州，拒绝对可能的联邦堕胎禁令采取立场，并表示他支持强奸、乱伦和母亲生命处于危险中的例外情况。

　　川普上个星期的建议，让在拜登总统2020年赢得的选区竞选的共和党人开了绿灯，让他们在这个问题上以最符合选民利益的方式竞选。在这些选区，川普的风格往往对他们没有任何好处。

　　“这很有帮助，”一位拜登地区的共和党人在谈到特朗普关于堕胎的信息时告诉希尔。“这可能是他在任何问题上最自律的一次。”

　　内布拉斯加州共和党众议员唐·培根(Don Bacon)——他的选区在2020年以大约6个百分点的优势输给了拜登——也赞同这种观点，称特朗普的信息是“明智的建议”。

　　“我相信，特朗普总统所说的是现实，我认为这可能对11月的辩论有所帮助，”他在接受《国会山》采访时补充道。

　　特朗普的政治掩护与典型的充满活力的温和派和摇摆州共和党人对这位前总统的态度不同。通常，他们花时间试图将自己与特朗普的报复风格和夸夸其谈的立场区分开来，而民主党人则努力将他们与这位前总统联系在一起。

　　特朗普在堕胎问题上的立场多年来反复转变，从几十年前支持堕胎权利，到2016年签署一封信，表示他将颁布为期20周的堕胎禁令。现在，他采取了一种将政治风险降到最低的立场，并主张其他人也这样做。

　　“关于共和党人将如何在即将到来的选举中谈论堕胎问题，我们进行了非常严肃的讨论，”佛罗里达州共和党众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)在会后告诉记者。“特朗普总统重申了他的观点，即这是一个国家问题。他认为，这让在我们会议上对这个问题有不同看法的成员能够真正把问题本土化，而不必在最广泛的国家范围内讨论这个问题。”

　　两年前，最高法院在多布斯诉杰克逊妇女健康案中取消了联邦政府提前堕胎的权利，导致全国各地共和党控制的州颁布了新的堕胎禁令，自那以来，堕胎已成为共和党人面临的最大政治挑战。

　　对这一决定的愤怒——以及随后的禁令——导致了民主党选民热情的高涨。堕胎作为一个问题，被广泛认为是共和党在2022年中期选举中失利和表现不佳的决定性因素。

　　特朗普在与众议院共和党人会面时暗示了这些失败，称这是一个太重要的问题，不容忽视。南卡罗来纳州共和党众议员南希·梅斯(Nancy Mace)表示，特朗普告诉与会议员，堕胎“让我们付出了代价”。

　　现在，一些共和党议员正在敦促共和党人重新调整他们在这个问题上的立场。

　　梅斯上周对记者说:“这个国家需要听到共和党人支持生命，支持妇女。”

　　“这不仅仅是一个紫色选区的问题，”她后来补充说。“这是一个无处不在的问题，人们支持常识，一种对堕胎的常识性做法。”

　　拉尔夫·诺曼(r.c.)是众议院共和党中较为强硬的保守派，他说特朗普不关心与堕胎有关的政策的复杂性，比如获得有助于堕胎的药物。

　　“他没有透露细节，他说我们也不应该透露，”诺曼说。

　　民主党人在堕胎问题上抨击共和党人。仅在本月，参议院民主党领导人就保护试管受精和避孕进行了投票，迫使共和党人公开阻止这些法案。共和党人认为，这些措施过于宽泛，包含了“毒丸”条款。

　　大多数众议院共和党人都支持在全国范围内禁止堕胎，没有任何例外。现在，参议院共和党人已经阻止了一项将在全国范围内保护试管婴儿的法案，”国会进步核心小组主席、民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔(Pramila Jayapal)在社交平台x上写道，“他们决意要剥夺我们的生殖自由。我们不能让他们得逞。”

　　与此同时，共和党人通过联邦立法和竞选信息，对堕胎政策采取了更不干涉的态度。本月早些时候，众议院共和党公布了一项拨款法案，其中不包括取消拜登政府规定的条款，该规定允许米非司酮在零售药店销售并通过邮件分发——这一政策附加条款去年引发了党内分歧。但是，《国防授权法》附带了一项修正案，该修正案将阻止拜登政府对军人堕胎的旅费进行补偿。

　　培根说，特朗普关于堕胎的言论反映了情况的“现实”:共和党人只能在州一级对堕胎进行重大改变，因为参议院有60票的阻挠。

　　他说:“在联邦层面上，由于阻挠议事，你将一事无成，一事无成，这就是现实。”“很少有人这么说。所以我认为，总统非常聪明，并表明这是事实。”

　　“这在很大程度上不是联邦政府的问题，因为在联邦层面上很难完成任何事情，”他继续说道。“所以这真的是一个州的问题。”

　　从某种意义上说，特朗普对堕胎的立场和共和党对堕胎的支持表明，共和党为了赢得选举而放弃了反堕胎的立场。尽管共和党控制的众议院在过去几年中三次通过了20周的堕胎禁令，但在为推翻罗伊案而进行的多年竞选活动之后，很少有人呼吁联邦禁令。

　　不过，众议院议长迈克·约翰逊(路易斯安那州共和党人)辩称，特朗普的立场和对共和党成员的建议与该党的核心反堕胎立场并不冲突。

　　“我们不会牺牲任何核心原则，”约翰逊说。“我们都相信人类生命的神圣。每个人都要去他们的学区用他们自己的方式解释。特朗普总统鼓励大家这样做。”

　　约翰逊提出了与培根类似的观点，他从政治实用性而非原则的角度来谈论特朗普的立场。

　　约翰逊说:“在就这个棘手的问题达成政治共识之前，首先要有文化共识。”“而现在，我们在国会没有足够的票数在联邦层面上采取任何行动。”