10月7日哈马斯的野蛮袭击激化了工党在巴以冲突问题上的矛盾态度，这在本周的一次空中转折中得到了完美的体现。逃离饱受战争蹂躏的加沙地带的巴勒斯坦人发现，他们在前往澳大利亚的途中被逆转了，他们已经批准的签证突然被取消了。

　　在传统媒体和社交媒体上流传着加沙人在城市废墟中日益痛苦的画面，让难民转身的残忍似乎令人费解。政府称“正在进行安全检查”，但没有提到对加沙人的安全担忧。相反，它告诉他们，有一种担忧是，他们可能会在已获批的签证到期后逾期居留。

　　这段插曲违背了许多人理解世界的方式。这些加沙人要么是受害者，在这种情况下，他们必须是值得保护的无辜者，要么是“安全问题”，这意味着他们可能不是以色列侵略的无辜受害者。接受一个人既可能是受害者，也可能不是无辜的这一观点是具有挑战性的，但这是我们如何应对这场不断演变的危机的关键。

　　用大卫·里夫的话来说，事实证明，人道主义比人道主义者想象的更加模棱两可。“救援人员学到的是，”里夫苦恼地说，“虽然政治和政治分析对他们来说非常重要，但道德寓言对普通公众来说更重要。”但里夫表示，“那些跨越边境、陷入交火、或因战争加剧而面临饿死风险的成年人，都有自己的政治观点，而且往往自己也参与了杀戮。”

　　在安全、无冲突地区的人们尤其需要一个“道德寓言”。因此，他们将冲突简化为对与错，谴责一方，支持另一方。在巴以冲突的一方，人们认为巴勒斯坦人是自由战士，在反抗1948年压迫巴勒斯坦人的殖民势力。另一方面，叙述是犹太人是现代以色列建立的土地上的土著人民，他们回来收回属于他们的土地。事实可以从任何一个方向来安排。

　　这一点都不简单，但选民喜欢简单的事情，民主政治总是在压力下听取人民的暗示。这涉及到艾博年政府面临的双重挑战的核心:既要应对复杂的局势，同时又要管理好政治。

　　据美国广播公司(ABC)报道，政治问题在于，工党部长们正面临着来自选民的压力，因为“伊斯兰和阿拉伯社区正试图展示他们的政治力量”。政界的每个人都敏锐地意识到，美国和英国的穆斯林社区正在动员起来，反对那些被认为在这场冲突中对巴勒斯坦方面支持力度不够的政客。在澳大利亚，这可能会危及工党在穆斯林社区中的安全席位。

　　但复杂的事实是，受害者和加害者往往是交织在一起的。澳大利亚政府和许多其他西方国家政府一样，冻结了对联合国巴勒斯坦难民救济和工程处的资助，因为据称该机构的一些工作人员在10月7日的袭击中参与了针对以色列平民的暴行。在持续的政治压力下，工党改变了态度，表示将恢复对该组织的资助。

　　如何在不支持那些令人讨厌的分子的情况下为援助提供资金的问题尚未得到解决。多年来，以色列一直告诉国际社会，对巴勒斯坦的援助被用于建设恐怖主义基础设施，而不是用于支持贫困的加沙人的经济发展。果不其然，以色列在加沙的地面行动已经发现了哈马斯用来计划和实施对以色列袭击的数百公里隧道。而且，正如以色列所警告的那样，许多地雷出现在民用基础设施内或附近，包括医院和学校。加沙平民没有被邀请使用这些隧道作为避难所。

　　尽管如此，恢复对unrwa的资助很可能是工党的政治任意球。其后果将在世界的另一端上演。对艾博年来说，更棘手的是，政治现实和复杂的事实交织在一起，在国内制造了一个棘手的问题:如何在不冒着将冲突带到我们海岸的风险的情况下，从加沙接收难民。

　　问题是，巴勒斯坦人中对哈马斯行动的支持率很高。在去年年底的一项民意调查中，72%的巴勒斯坦人表示，哈马斯以10月7日的方式袭击以色列的决定是“正确的”。如果这种情绪在这里的社区扎根，那将是令人担忧的。有意或无意地把支持野蛮行为的人带到澳大利亚，将是政府记录上的一个污点，更不用说可能出现的更严重的后果了。

　　它会要求拒绝给更多加沙人发放签证吗?帮助受害者的愿望，再加上知道有些人可能不是无辜的，创造了一个有利于政策快速转变的环境。

　　这种政治和复杂性的交集可能也是决定向新闻媒体而不是伊斯兰或阿拉伯社区团体发放“社会凝聚力补助金”的原因。为了防止资金流向可能滋生怨恨的社区团体，例如与仇恨传教士有关的团体，似乎更安全的做法是，把资金交给那些会讲述故事的组织，告诉我们任何仇恨都已经被抛在脑后，正如广大澳大利亚公众所希望和期望的那样。

　　这些表面上的矛盾困扰着我们的道德寓言。但离大选越近，短期政治考虑就越有可能为他们服务。在一个看似简单的复杂世界里，这种空中政治转向将成为一种标志性举措。

　　帕内尔·帕尔梅·麦吉尼斯是屡获殊荣的竞选公司Agenda c的总经理。她曾为自由党和德国绿党工作。