新德里，1月24日(IANS):周三，印度首席大法官DY Chandrachud对中央的立场表示惊讶，中央不接受1981年议会插入的修正案，赋予阿里加尔穆斯林大学(AMU)少数民族地位。

　　由七名法官组成的宪法法庭听取了一系列关于印度民族联盟少数民族地位的请求，首席大法官强调，“议会是印度联邦下一个永恒的、坚不可摧的机构。”

　　“你怎么能不接受议会的修正案呢?”首席大法官问副检察长图沙尔·梅塔(Tushar Mehta)，他是该中心的第二号法律官员。

　　“在印度联邦下，议会是一个永恒的、不可摧毁的机构——无论哪个政府代表印度联邦的事业。我听不到印度政府说它不支持议会提出的修正案。你们必须遵守这个(1981年)修正案。”

　　他说，联邦政府总是有一个“选择走修正路线，再次修改修正法案”。

　　在听证会上，法官Sanjiv Khanna问支持中间派的Mehta:“这是议会提出的修正案。政府是否接受修正案?“我不是，”梅塔回答。

　　这位法律官员说，他是在由7名法官组成的宪法法庭上回答“宪法问题”。

　　他还说，“作为一名法律官员，我有权利也有义务说，阿拉哈巴德高等法院宣布有关修正案违宪的观点是正确的。”

　　可以回顾的是，1981年赋予该机构少数民族地位的修正案于2006年被阿拉哈巴德高等法院驳回。

　　对此，CJI Chandrachud说:“这将是激进的，因为一个法律官员会告诉我们，他不遵守议会所做的事情。你应该支持议会的所作所为。”

　　“毫无疑问，议会在立法职能上是至高无上的，它可以随时修改法规。我们能听到联邦政府的任何机构说它不接受议会提出的修正案吗?在民主制度下，议会是一个永恒的、不可分割的、坚不可摧的实体。

　　Mehta提出，他支持高等法院2006年的观点。“你怎么能说我不接受修改的效力呢?”首席大法官问他。

　　在回答这个问题时，梅塔说:“这不是我的立场。有一份政府的宣誓书。”

　　他还说，“难道一名法律官员会说，在紧急状态期间，所有宪法修正案都是正确的，仅仅因为它们是由议会制定的吗?”

　　高等法院表示:“第44条修正案是为了纠正以宪法修正案的名义犯下的罪恶。议会——民选的人民机构——总是可以说我们在紧急状态期间的所作所为是错误的，我们正在用第44条修正案来纠正它。”

　　此案将于1月30日举行下一次聆讯。