保守党政府提出的将寻求庇护者转移到卢旺达的建议，与其说是一项实际或战略政策，不如说是一种表演上的残忍。它迎合了政党和媒体的眼光，而不是真正解决移民问题。在政府公布了严厉而可耻的卢旺达安全法案之后，今天更是如此。这违背了英国的人权法，并将我国法院的历史作用撇在一边。

　　这项政策和法案的首要目的是给选民一种印象，即保守党在明年大选前已经抓住了小船问题。飞往卢旺达的飞机是很好的宣传。然而，即使飞机起飞，卢旺达自己也明确表示，撤离的人数也只有数百人。政府关注的是边缘移民，而不是主流移民。

　　同样的表现优先权也适用于保守党议员因前移民部长罗伯特?詹里克(Robert Jenrick)辞职而爆发的争吵。詹里克辞职是因为他认为新法案太弱，无法防止最高法院之前对卢旺达移民的否定判决重演。在他的辞职信中，他称该法案是“希望战胜了经验”。周四，他的前内政部老板苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)在一次激烈的采访中支持詹里克。她对《今日》节目表示:“令人遗憾的事实是，它不会起作用，也不会阻止船只。”

　　苏纳克面临着一个危险的政党管理问题。让他在周四匆忙召开的新闻发布会上出现在镜头前的决定，证明唐宁街10号已经看到了他所在政党的分裂所带来的危险。首相对他的法案进行了一反常态的有力辩护。他说，它将阻止“所有被用来阻止飞往卢旺达的航班起飞的理由”。他坚持说，他的做法和詹里克先生的做法只有一英寸之差。他的问题是，保守党的许多右翼人士仍然认为这还不够，而更多的自由派议员则担心这走得太远。

　　由于该法案将于周二在下议院进行二读(就在苏纳克为新冠肺炎调查提供证据的第二天)，他没有太多时间来争取选票，让议员们平静下来。他也没有大量的个人支持。他声称自己是一双安全的手，这已不再令人信服。如果他安抚布雷弗曼女士和她的盟友，他可能会失去那些仍然相信人权法的保守党议员的支持。如果他接受自由派要求保留法案中某些权利的呼吁，他就会激怒党内右翼的威权主义者。

　　苏纳克的权威比以往任何时候都更加脆弱。党内许多人已经在考虑未来的领导权竞争，无论是在本届议会还是下一届议会。布雷弗曼女士的策略是不言而喻的。苏纳克周四表示，他不认为周二的投票是一个信任问题。但是，即使他获胜，也很难避免在委员会阶段或上议院的重大失败。

　　如果苏纳克下周输了，对他的信任投票挑战可能很快就会随之而来。苏纳克可能会效仿1995年的约翰?梅杰(John Major)，自己发起一场明确的“要么上台，要么闭嘴”的信任投票。但这并不是一个令人愉快的先例。现实情况是，他剩下的权力将被枪毙。要求他提前举行大选的压力将会增加。这是正确的。通过试图推翻这个国家对法治的长期承诺，这个政府正在证明它能够也不应该再执政了。

　　你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交回复不超过300字的电子邮件考虑在我们的信件部分发表，请点击这里。