托皮卡,菅直人。(美联社)周五，堪萨斯州最高法院维持了对一名男子的死刑判决，该男子因枪杀三名成年人和一名幼童而被定罪，裁定他在做出对定罪至关重要的陈述之前没有明确行使保持沉默的权利。

　　该州最高法院在凯尔·特雷弗·弗莱克(Kyle Trevor Flack)一案中唯一持反对意见的人认为，6比1的多数票要求“适当的咒语”，并迫使希望保持沉默的嫌疑人应用“神秘的法律哲学”。尽管她呼吁对弗莱克进行新的审判，但她称对他不利的证据是“压倒性的”。

　　弗莱克因2013年4月堪萨斯城地区21岁的凯莉·贝利(Kaylie Bailey)死亡一案被判处死刑;她18个月大的女儿拉娜;30岁的安德鲁·斯托特(Andrew Stout)来自堪萨斯城西南约50英里(80公里)的渥太华，31岁的史蒂文·怀特(Steven White)也来自渥太华。成年人的尸体是在一个农场被发现的，而孩子的尸体是在一个乡村小溪的手提箱里被发现的。

　　负责弗拉克上诉的州指定律师辩称，富兰克林县的检察官根据他在警方采访中所作的有罪陈述来起诉他。检察官辩称，他们也有针对弗莱克的有力间接证据。

　　律师辩称，初审法官本应拒绝允许检察官使用这些陈述作为证据。在审讯期间，弗莱克多次表示他想结束审讯，包括“把我送进监狱!”把我送进监狱!把我送进监狱!”

　　但在这份未署名的意见书中，法院的多数派表示，警方可能会以多种方式解读他的陈述:他坚称自己不知道他们在问什么，承认自己处境艰难，试图与警方谈判，或者试图提高自己的可信度。法院还维持了对他谋杀罪和其他罪行的定罪。

　　“无论是单独陈述还是综合陈述，他的陈述都没有明确无误地维护他的沉默权，”多数法官写道。

　　持不同意见的法官伊夫林·威尔逊(Evelyn Wilson)是一名前地区法官，她说，弗拉克的采访视频——而不仅仅是笔录——是弗拉克是否行使了保持沉默的权利的最好证据。她说，视频显示，弗莱克想要结束警方的审讯，回到监狱里去，这一点非常明显，任何警察都不可能误解这些视频。

　　她写道，在许多情况下，警察、检察官和法院都诉诸于“掌握投机的心理体操”，以证明嫌疑人没有行使其保持沉默的权利。

　　不能在实践中行使的沉默‘权利’——甚至不能通过实际沉默来行使——根本就不是权利。”威尔逊写道。

　　弗莱克的律师提出了许多其他问题，但包括威尔逊在内的所有法官都拒绝了。当法院在2022年1月听取弗拉克案件律师的意见时，这些论点主要集中在是否应该允许检察官使用他的有罪陈述作为证据。

　　弗莱克是堪萨斯州九名死囚之一，也是最后一个被判处注射死刑的人。该州自1965年以来就没有执行过死刑。

　　即使在Flack的审判之后，仍不清楚是什么导致了枪击事件，侦探们认为这两起枪击事件发生在不同的日子里。辩方辩称，弗莱克在犯罪时28岁，现在38岁，患有严重的精神疾病，导致他成年后一直听到声音。