印度最高法院周一表示，它将不得不组建一个审判席，以审理针对最高法院和高等法院法官任命合议制的申诉。

　　“我将不得不组建一个法官席，”首席大法官钱德拉胡德(D Y Chandrachud)对辩护律师马修斯·J·内丹帕拉(Mathews J . Nedumpara)简洁地说，后者提到了他提交的一份紧急出庭请求。内丹帕拉提到了去年12月25日退休的前最高法院法官桑杰·基尚·考尔最近的采访。在12月29日接受PTI采访时，法官(退休)考尔表示，国家司法任命委员会从未有机会工作，导致政界的焦虑和法官合议制的摩擦，任命法官到更高的司法机构。

　　2014年上台后，纳伦德拉·莫迪政府颁布了《国家司法任命委员会法》。国家司法委员会的任务是任命司法人员，由印度首席大法官、两名最高法院高级法官、联邦法律部长和另外两名由大法官委员会提名的知名人士、总理和人民院反对党领袖组成。

　　然而，在2015年10月，最高法院推翻了NJAC法案，认为它违宪。考尔法官在接受采访时曾表示，人们必须承认合议制度存在问题，说它运作顺利是“不现实的”。“如果人们说它(大学)运作顺利，那在某种意义上是不现实的，因为这不是事实。这反映在尚未确定的任命数目上。甚至直到今天，某些被推荐的名字还在等待中。”

　　“我们必须接受这个系统存在问题。如果我们对这个问题视而不见，我们就不会找到解决办法。你必须首先承认问题，然后只有你才能想出解决办法。”曾担任最高法院合议庭成员一年多的法官(已退休)考尔表示，目前合议庭制度是国家的法律，必须按现状执行。