向乌克兰提供军事援助的问题仍在美国国会陷入僵局，尽管美国总统乔?拜登(Joe Biden)进行了广泛游说，但共和党人拒绝支持向乌克兰提供额外的武器支出。

　　参议院民主党多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)表示:“乌克兰的生存岌岌可危”——乌克兰军队弹药即将耗尽的报道强化了这一点。

　　问题是，这个问题已经卷入了一场争论，即为加强对美墨边境的控制提供资金，以应对越来越多的非法移民进入美国。共和党众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)提出了这个问题，他受到了前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的敦促。

　　尽管国会本星期进一步试图通过外援和边境法案，但参议院共和党人阻止了这项协议，包括新的边境措施。这些措施包括加快庇护处理时间，从几年缩短到六个月，并提高庇护申请的证明标准。其中还包括一项措施，如果移民人数在一周内达到4000人，将限制过境。由舒默牵头的将乌克兰援助从合并法案中剔除的尝试，将于本周在参议院进行讨论。

　　皮尤研究中心(Pew Research Center)在2023年底进行的民意调查显示，共和党人将这两个问题结合起来会有短期的政治优势。皮尤的调查显示，共和党选民比民主党或美国人更有可能认为乌克兰从美国获得了太多援助。

　　美国是否向乌克兰提供了太多援助?

　　在盖洛普(Gallup)从2023年11月开始的一项调查中，约44%的独立人士(美国选举政治的关键群体)也这么认为。这有助于解释，如果乌克兰输掉这场战争，为什么国会中的共和党人正在推行一项可能危及美国长期安全的政策。关于国会的法案，来自弗吉尼亚州的参议员马克·沃纳说:“共和党人应该接受一个肯定的答案。”

　　在这个问题卷入总统选举年的政治之前，我们有必要退后一步，审视一下美国公众对这个问题的态度。这可以通过合作选举研究(CES)来完成，这是在2022年11月美国中期选举时进行的一项大型学术调查。

　　顾名思义，这些选举在总统任期的中期举行，他们的重点是投票选举州立法机构候选人以及参议院和众议院候选人。CES的研究还询问了受访者对州长和其他州政府官员的投票情况。由于覆盖面广，此次调查约有6万名受访者，是普通民意调查的40倍左右。

　　该调查包括以下问题:“你认为美国应该如何回应俄罗斯入侵乌克兰?”受访者可以从八个选项中进行选择，如果愿意，还可以选择多个选项。总结回答如下表所示。

　　美国公众反应乌克兰战争

　　也许不足为奇的是，最受欢迎的反应是向乌克兰人提供食品、医疗和其他类型的援助。然而，值得注意的是，提供武器是第二受欢迎的选择，派遣军事支助人员是第四受欢迎的选择。甚至有少数人支持美国空军执行“禁飞区”，极少数人希望通过轰炸俄罗斯和派遣美国军队参加战斗来加入乌克兰一方的战争。

　　另一方面，只有22%的人认为美国根本不应该介入，另有17%的人不知道该怎么做。

　　在美国公众全神贯注于从新冠疫情中复苏，并面临7%的通货膨胀率的经济困难之际，仍有大量民众支持通过军事援助帮助乌克兰自卫。

　　如果我们看一下支持向乌克兰运送武器的CES受访者的类别，与美国的总体人口相比，有一些事情很突出。其中59%的人是民主党人，而共和党人只有32%。

　　大约28%的大学毕业生支持向乌克兰提供武器，而只有21%的高中毕业生支持。同样的，在那些支持政治的人中，57%的人最近在社交媒体上关注政治，而在普通人群中这一比例为49%。最后，42%的人来自过去有人在军队服役的家庭，而一般情况下这一比例为35%。

　　所有这些都表明，民主党人、受过教育、经常关注政治、来自有个人服役经历的家庭的美国人最有可能支持向乌克兰提供武器。

　　尽管两党的一些人都支持援助乌克兰，但这个问题似乎与特朗普竞选活动的选前政治紧密相连，并陷入了关于美墨边境新措施的斗争中。目前尚不清楚是否有办法解决这些问题，尽管双方的一些参议员似乎仍热衷于找到一个办法。