这里是WESA政治，每周时事通讯，由克里斯·波特提供有关匹兹堡和州政治的分析。如果你想早点收到——我们会在周四下午发送到你的收件箱——在这里注册。

　　天然气可能不是可再生能源，但在宾夕法尼亚州，围绕天然气的政治辩论却是可再生能源。遗憾的是，我们不知道如何利用每次选举周期对其环境和经济影响的激烈言辞。

　　就在2024年，乔·拜登总统宣布暂停建造新设施出口天然气的提议，天然气在运输前被冷冻成液态。

　　对所谓的液化天然气踩刹车的举动，让环保主义者欢呼雀跃，他们说我们必须摆脱对化石燃料的依赖。这也引发了一些人对民主党选举影响的悲观预测，他们认为这会激怒工会成员和其他从钻探中受益的人。至少，共和党参议员候选人戴夫·麦考密克(Dave McCormick)没有浪费时间利用这个词攻击民主党人鲍勃·凯西(Bob Casey)。就在拜登宣布辞职的当天早上，麦考密克在推特上表示，此举“大错特错”，并要求知道“为什么鲍勃·凯西在这件事上站在他一边?”

　　一个原因可能是，与共和党挑战者不同，民主党现任者没有条件反射性地反对拜登所做的一切。到目前为止，拜登所做的很多事情并没有损害到这个行业。在拜登和前总统唐纳德·特朗普的领导下，美国迅速成为世界上最大的天然气出口国。

　　href="http://cdn-images.mailchimp.com/embedcode/classic-10_7.css" rel="stylesheet" type="text/css">

　　更重要的是，拜登的命令不会阻止几个正在建设的液化天然气设施的完成。就其本身而言，这些设施应该有助于未来几年天然气出口翻一番。这个行业在未来几年的增长似乎是有保证的——这是任何记者都想要的那种安全。

　　尽管如此，凯西星期三和宾夕法尼亚州民主党同僚约翰·费特曼一起说，“虽然对宾夕法尼亚州的直接影响还有待观察，但我们担心的是长期影响。”如果这一决定使宾夕法尼亚州的能源工作面临风险，我们将敦促拜登政府撤销这一决定。”

　　批评人士会觉得这是在拐弯抹角，但是凯西以前公开批评过拜登政府的天然气政策——实际上就在过去几周。去年年底，拜登提出税收抵免来支持氢燃料，凯西很快回应了人们的抱怨，即税收抵免的结构会损害天然气行业。

　　当我问麦考密克的竞选团队，这是否与凯西是橡皮图章的想法相抵触时，他们发了一份声明，没有直接回答这个问题，但它说:“鲍勃·凯西和乔·拜登反对充分发挥美国天然气的潜力。”

　　与此同时，行业组织表示，他们准备与任何损害他们事业的变化作斗争。该地区的天然气组织马塞勒斯页岩联盟(Marcellus Shale Coalition)主席戴夫·卡拉汉(Dave Callahan)表示，该联盟已经“与其他一些州和全国性组织联合起来”，抗议这一举措。“你可以保证，我们将发表评论，并与民选官员分享。”

　　部分信息将是天然气燃烧比煤炭更清洁，许多国家计划使用天然气代替煤炭作为清洁能源战略。减少未来的出口增长可能会打乱这些计划。

　　卡拉汉说:“政府把气候问题作为一个问题，但我们是气候问题的解决方案。”

　　环保主义者对此提出异议:天然气产生的二氧化碳可能比煤炭少，但燃烧甲烷可能会加剧气候变化的威胁。限制出口是否合理不仅取决于美国的做法，还取决于其他国家的反应。他们会像环保主义者希望的那样致力于可再生能源吗?还是更多地依赖煤炭?

　　这些都是重大问题，即使在拜登宣布这一消息一周后，仍不清楚需要多长时间才能回答这些问题。

　　目前，也不完全清楚询问有多大害处。

　　匹兹堡大学(University of Pittsburgh)研究能源政策的教授杰里米·韦伯(Jeremy Weber)说，首先，暂停本身“可能没什么大不了的”。它“可能会推迟一些钻探，但我预计影响相当有限。”

　　获得许可和建造终端已经花费了数年时间。与此同时，由于天气模式等因素，需求波动对该行业来说是正常的。

　　到目前为止，蓬勃发展的出口市场似乎并没有对当地的就业市场产生巨大的影响:宾夕法尼亚州的工业就业在过去几年里一直持平——或者像卡拉汉所说的那样“稳定”。

　　不过，正如韦伯指出的那样，在我们知道拜登此举产生的政策之前，我们无法真正开始评估其影响。“这是一种调整吗?”韦伯问道。“或者这是结束的开始?”

　　WESA新闻

　　火车脱轨一年后，东巴勒斯坦在寻找前进道路的过程中导航分裂

　　夏皮罗州长正在为宾夕法尼亚州争取更多的资金。苦苦挣扎的交通系统。参议院会同意吗?

　　在匹兹堡动物园出生的第一只大猩猩去世

　　我们可能要到大选之后才能知道答案，这对民主党人来说可能很方便。因此，尽管我们不能说未来将如何产生权力，但政治辩论将转向现在谁来行使权力。

　　来自西弗吉尼亚州的美国参议员乔·曼钦(Joe Manchin)已经将此次暂停归咎于“迎合气候活动家的政治策略”，这一观点得到了不少权威人士的认同——尽管环保人士反驳说，官员们长期以来一直在迎合化石燃料行业。(塞拉俱乐部指出，联邦政府尚未拒绝任何一个液化天然气接收站的提议。)

　　多年来，宾夕法尼亚州的民主党人一直在努力安抚他们的环保基础和在该行业工作的工会支持者。尽管共和党试图将其作为一个楔子问题，但他们还是取得了成功。即使像费特曼这样的人——他在2016年首次竞选参议员时是该行业的敌人——今天也表示支持。

　　但就韦伯而言，他说:“我不认为那些最初推动暂停的人会离开。他们有足够的影响力来实现这一目标。我认为，这表明，从现在开始，出口将成为一个政治足球。”

　　好在我们现在在宾夕法尼亚已经习惯了。