出庭律师不会在法庭上哭泣。但邮局的情况有所不同。当霍洛德大法官宣布上诉法院的裁决，撤销了39名邮政局长(包括我的客户)的定罪时，我忍不住流下了眼泪。

　　了解我的客户是我职业生涯中最大的特权之一。每个人的生活都被错误的信念摧毁了。然而，每个人都有勇气在法庭上再次面对邮局。我仍然敬畏他们。所以这对我来说不是一个容易写的专栏。

　　有前科的邮政局长必须被免除罪责。但是Rishi Sunak的法案并不是解决问题的方法。而且，这样做弊大于利。

　　该法案将使议会宣布撤销其余的邮政局长的定罪。但部长们已经知道，这些定罪在5年多的时间里可能是不安全的。2019年，高等法院认定地平线是一个有缺陷的系统，产生了错误的结果。2021年，上诉法院撤销了对39名邮政局长的定罪，发现邮局滥用权力，在没有进行适当调查的情况下起诉了这些邮政局长，也没有披露(地平线的缺陷)证明他们无罪的证据。法官们的结论是，被要求审理这个案件“违背了法院的正义感和得体感”。这个决定上了头版。

　　当时的部长们不仅什么都不做，还积极地让律师们更难完成我们的工作。就在邮局案经过法庭审理的时候，一名极右翼恐怖分子持刀袭击了伦敦一家律师事务所。部长们被警告称，他们谴责“左翼维权律师”为“叛徒”的言论，将鼓励进一步的攻击。政府加倍努力。

　　现在，部长们可以从邮局丑闻中获得政治利益，他们正在利用它树立一个损害司法独立的先例。民主建立在权力分立的基础上。法院，而不是政治家，必须决定人们是否有罪或无罪。正义必须以事实和法律为基础，而不是政治便利。

　　这不仅仅是高尚的原则。法院的独立性是对个人权利的重要保障。事实上，如果没有这种独立性，邮政丑闻就不太可能被曝光。如果没有法院在2019年和2021年的裁决，可能就不会有电视节目。

　　2019年，保拉·文内尔斯仍是内阁办公室董事会成员。2021年，英国政府授予富士通20亿英镑的公共合同，同时接受富士通一名董事的捐赠。如果把这件事交给政客们来处理，次级邮政局长们不太可能得到公正的对待。

　　大多数冤假错案(不幸的是)并没有从一部讲述受害者案件的电视剧中获益。不公正的受害者通常是那些被当权者鄙视或当作替罪羊的人。“疾风丑闻”的目标是移民(数千名受害者至今仍未得到赔偿)，格伦费尔大厦事件的许多受害者都是领取救济金的人，吉尔福德四人组和伯明翰六人组是爱尔兰人(当时爱尔兰人被政府妖魔化)，希尔斯堡事件的受害者是工人阶级。只有愿意做出政客们不喜欢的决定的独立法庭和调查机构，才能在这些案件中得出真相。

　　首相表示，这是特殊情况，不会开创先例。但政府已经在寻求全面削弱法院的独立性。

　　去年，一个由国会议员组成的跨党派委员会发现，部长们对法官施加了不恰当的压力，要求他们对政府有利。目前正在议会审议的《卢旺达法案》允许政治家向法院发号施令，要求他们必须将卢旺达视为安全国家，尽管法院发现，事实上，事实并非如此。这一次，打破三权分立也许是一件好事，但似乎会开创一个有利于迫害难民的先例。

　　目前已经有一个有效的机制来审查尚未定罪的案件。刑事案件审查委员会可以将司法不公提交上诉法院(就像它在我的客户的案件中所做的那样)。最高法院可以推翻它认为“不安全”的判决。鉴于2019年和2021年的先例，推翻剩余的定罪应该是一个相当简单的过程。

　　除了政府在过去十年中削减了CCRC的实际预算60%。整个司法系统被削减了40%，导致了有史以来最高的积压案件。律师们很久以前就警告过这些削减可能带来的影响，但被忽视了。同样是这些部长，现在用司法系统的缓慢来为破坏法院的独立性辩护。

　　英国没有成文宪法。我们的民主制度几乎没有硬性规定。我们依靠政客知道界限在哪里，而不是越过它。政治必须停在宪法的边缘。如果政客们可以为了一个高尚的事业而越界，他们会发现为了更危险的原因而越界也更容易。

　　山姆·福尔斯是一名律师、作家和专栏作家。他在X上