这份期待已久的独立新闻与媒体公司(INM)的调查报告将于周四提交给高等法院。
然而，目前尚不清楚何时出版或是否会全文出版。
该调查于2018年启动，重点关注该国最大媒体集团的重大数据泄露和其他事项，此前INM前首席执行官罗伯特·皮特(Robert Pitt)向企业执法主任办公室(ODCE)进行了受保护的披露。
今天在法庭上，法官加勒特·西蒙斯(Garrett Simons)表示，他预计将在周四收到这份报告，并将自动向企业执法局(CEA)提供一份副本，该机构是ODCE的继任者。
在法官面前简要地提到了这件事，以便各方可以请求允许在短时间内提出动议，以便他们也可以得到报告的副本。
申请这份报告副本的人包括:2019年收购INM的比利时/荷兰媒体集团Mediahuis、INM前董事长莱斯利?巴克利(Leslie Buckley)、INM前股东丹尼斯?奥布莱恩(Denis O 'Brien)、INM的7名前非执行董事和皮特。
巴克利的高级律师肖恩?格林(Sean Guerin)表示，如果从报告草稿来看，最终报告将长达数百页。
法官允许巴克利先生提出请求查阅报告的动议。
他说:“我可以设想，像你的客户这样的各方将自动或半自动地收到这份报告，除非有人告诉我另有安排。”
西蒙斯法官接着说，他将不得不考虑是发表这份报告，还是以编辑过的形式发表。他要求各方的律师考虑一个现实的出版时间表，并在周四向他汇报。
法官表示，只有在存在平行的相关法律诉讼的情况下，他才会考虑限制出版。
但他指出，高等法院前院长彼得·凯利(Peter Kelly)法官“出于公众利益”下令进行检查。
Guerin先生说巴克利先生的立场是他支持出版。
葛兰表示:“我现在可以在看到报告之前这样说。”
2018年9月，高级律师肖恩·吉兰(Sean Gillane)和英国律师理查德·弗莱克(Richard Fleck)被任命为监察员。
这是在欧安办提出申请后作出的，欧安办对各种事项进行了自己的调查。
在当时的判决中，凯利法官表示，他们的任命是合理的，符合公众利益。
凯利法官还表示，围绕两笔拟议商业交易的情况“暗示存在非法目的”，目的是为了INM当时最大的股东丹尼斯?奥布莱恩(Denis O 'Brien)的利益。
皮特称，当时的INM董事长莱斯利?巴克利(Leslie Buckley)向他施压，要求他以过高的价格收购奥布莱恩旗下的广播电台Newstalk。这笔交易最终被放弃了。
他还对一项提议表示担忧，该提议要求向奥布莱恩拥有的一家公司支付100万欧元的“成功费”，以出售INM在媒体集团APN的股份，该提议后来被放弃。
皮特进一步受保护的披露，促使ODCE对巴克利指导的一次重大数据“审讯”展开调查。2014年，大量数据从INM的办公场所移走，交给了外部公司。
高等法院获悉，据说这些数据磁带被带到司法管辖区以外的另一家公司的房地，并被审讯了几个月。
随后，ODCE的调查发现了一份19人的名单，其中包括记者，据信他们的名字在数据搜索过程中被使用。
在任命检查员时，凯利大法官表示，数据审讯的“实际目的”“尚不清楚，但肯定暗示该公司的事务是为了非法目的进行的”。
目前还没有迹象表明视察员就这些问题得出了什么结论。
巴克利于2018年3月辞去INM董事长一职。不久之后，公司对他提起了诉讼。
高等法院此前曾听说，该媒体集团将寻求从巴克利先生那里追回因其涉嫌不法行为造成的任何损失。
巴克利否认有不当行为，并声称他是在进行成本削减。
2021年，他曾试图让法院撤销监察员的任命，但没有成功。
去年，两名前INM高管就其电子数据被泄露提起的诉讼得到了解决。
该案由前首席执行官加文?奥莱利(Gavin O 'Reilly)和前公司事务总监卡尔?布罗菲(Karl Brophy)负责，两人的名字都在19人的名单上。
然而，目前尚不清楚何时出版或是否会全文出版。
该调查于2018年启动，重点关注该国最大媒体集团的重大数据泄露和其他事项，此前INM前首席执行官罗伯特·皮特(Robert Pitt)向企业执法主任办公室(ODCE)进行了受保护的披露。
今天在法庭上，法官加勒特·西蒙斯(Garrett Simons)表示，他预计将在周四收到这份报告，并将自动向企业执法局(CEA)提供一份副本，该机构是ODCE的继任者。
在法官面前简要地提到了这件事，以便各方可以请求允许在短时间内提出动议，以便他们也可以得到报告的副本。
申请这份报告副本的人包括:2019年收购INM的比利时/荷兰媒体集团Mediahuis、INM前董事长莱斯利?巴克利(Leslie Buckley)、INM前股东丹尼斯?奥布莱恩(Denis O 'Brien)、INM的7名前非执行董事和皮特。
巴克利的高级律师肖恩?格林(Sean Guerin)表示，如果从报告草稿来看，最终报告将长达数百页。
法官允许巴克利先生提出请求查阅报告的动议。
他说:“我可以设想，像你的客户这样的各方将自动或半自动地收到这份报告，除非有人告诉我另有安排。”
西蒙斯法官接着说，他将不得不考虑是发表这份报告，还是以编辑过的形式发表。他要求各方的律师考虑一个现实的出版时间表，并在周四向他汇报。
法官表示，只有在存在平行的相关法律诉讼的情况下，他才会考虑限制出版。
但他指出，高等法院前院长彼得·凯利(Peter Kelly)法官“出于公众利益”下令进行检查。
Guerin先生说巴克利先生的立场是他支持出版。
葛兰表示:“我现在可以在看到报告之前这样说。”
2018年9月，高级律师肖恩·吉兰(Sean Gillane)和英国律师理查德·弗莱克(Richard Fleck)被任命为监察员。
这是在欧安办提出申请后作出的，欧安办对各种事项进行了自己的调查。
在当时的判决中，凯利法官表示，他们的任命是合理的，符合公众利益。
凯利法官还表示，围绕两笔拟议商业交易的情况“暗示存在非法目的”，目的是为了INM当时最大的股东丹尼斯?奥布莱恩(Denis O 'Brien)的利益。
皮特称，当时的INM董事长莱斯利?巴克利(Leslie Buckley)向他施压，要求他以过高的价格收购奥布莱恩旗下的广播电台Newstalk。这笔交易最终被放弃了。
他还对一项提议表示担忧，该提议要求向奥布莱恩拥有的一家公司支付100万欧元的“成功费”，以出售INM在媒体集团APN的股份，该提议后来被放弃。
皮特进一步受保护的披露，促使ODCE对巴克利指导的一次重大数据“审讯”展开调查。2014年，大量数据从INM的办公场所移走，交给了外部公司。
高等法院获悉，据说这些数据磁带被带到司法管辖区以外的另一家公司的房地，并被审讯了几个月。
随后，ODCE的调查发现了一份19人的名单，其中包括记者，据信他们的名字在数据搜索过程中被使用。
在任命检查员时，凯利大法官表示，数据审讯的“实际目的”“尚不清楚，但肯定暗示该公司的事务是为了非法目的进行的”。
目前还没有迹象表明视察员就这些问题得出了什么结论。
巴克利于2018年3月辞去INM董事长一职。不久之后，公司对他提起了诉讼。
高等法院此前曾听说，该媒体集团将寻求从巴克利先生那里追回因其涉嫌不法行为造成的任何损失。
巴克利否认有不当行为，并声称他是在进行成本削减。
2021年，他曾试图让法院撤销监察员的任命，但没有成功。
去年，两名前INM高管就其电子数据被泄露提起的诉讼得到了解决。
该案由前首席执行官加文?奥莱利(Gavin O 'Reilly)和前公司事务总监卡尔?布罗菲(Karl Brophy)负责，两人的名字都在19人的名单上。
