新德里:最高法院表示，将在周二就一个棘手的法律问题提出申诉，即如果丈夫强迫非未成年妻子发生性行为，他是否应该享有免于起诉的豁免权。

　　由首席大法官钱德拉胡德和法官帕迪瓦拉组成的法庭表示，这些请求已经“在明天列出”，将在一些部分审理的案件后进行审理。

　　资深律师卡鲁纳·努迪(Karuna Nundy)代表该案的一名诉讼人提出了提前上市的请求。

　　9月18日，代表其中一名诉讼当事人出庭的资深律师英迪拉·贾辛(Indira Jaising)提到，迫切需要听取这些请求。

　　最高法院于7月16日同意将有关法律问题的申诉列入审理名单。终审法院首席法官表示，有关案件可能于七月十八日审理。

　　根据印度刑法(IPC)第375条的例外条款(现已被《印度刑法》(Bharatiya Nyaya Sanhita)废除并取代)，男性与妻子发生性关系或性行为，如果妻子不是未成年人，则不构成强奸。

　　即使在新法律下，第63条(强奸)的例外条款2也规定，“男人与自己的妻子发生性交或性行为，而妻子不满18岁，不构成强奸”。

　　2023年1月16日，最高法院要求中央对一系列攻击IPC条款的请愿书作出回应，该条款为妻子是成年人的丈夫提供保护，使其免受强制性交的起诉。

　　5月17日，它还向中央发出了一份通知，就类似的请求对BNS有关该问题的规定提出质疑。

　　《印度刑法》、《印度宪法》和《印度宪法》将从7月1日起生效，分别取代《刑事诉讼法》、《刑事诉讼法》和《证据法》。

　　“我们必须解决有关婚内强奸的问题，”法院说。

　　该中心早些时候表示，这一问题具有法律和社会意义，政府希望对请愿书作出回应。

　　其中一项请求与2022年5月11日德里高等法院对该问题的分歧判决有关。

　　上诉是由一名妇女提出的，她是高等法院的上访者之一。

　　法官Rajiv Shakdher和法官C Hari Shankar在作出分歧判决时，同意给予请愿人在最高法院上诉的许可证明，因为此事涉及实质性的法律问题，这需要最高法院的决定。

　　虽然最高法院法官尚卡尔赞成废除婚内强奸例外，因为它“违宪”，并表示“如果已婚妇女的正义呼吁在IPC颁布162年后仍未得到听取，这将是悲惨的”，但他表示强奸法下的例外并不“违宪，而是基于可理解的差异”。

　　可理解差异的概念将人或事物与那些被排除在外的人或事物区分开来。

　　一名男子对卡纳塔克邦高等法院的判决提出了另一项抗辩，该判决为他涉嫌强奸妻子的起诉铺平了道路。

　　卡纳塔克邦高等法院去年3月23日表示，免除丈夫与妻子发生强奸和非自然性行为的指控违反了宪法第14条(法律面前人人平等)。

　　这组请求是针对IPC条款提起的诉讼，并质疑IPC第375条(强奸)下婚内强奸例外的合宪性，理由是它歧视被丈夫性侵犯的已婚妇女。