彼得?达顿（Peter Dutton）的反对党声称，其核能计划将使电费降低44%，尽管其政策成本表示，没有对电价影响进行分析，专家警告称，该计划将使电费每年至少增加665美元。

　　影子财政部长安格斯?泰勒（Angus Taylor）周三表示，反对党的计划将为家庭和企业提供更便宜的电力，这是“经济学101”。

　　泰勒周三表示：“这将使电费减少44%，这是毫无疑问的。”“支付的价格反映了潜在成本。”

　　他是在重复达顿周二访问南澳大利亚州边缘选区布斯比时的说法。

　　他表示：“Frontier的研究表明，随着时间的推移，在我们的政策下，电价将比工党的政策低44%。”

　　Frontier Economics为联合政府制作的模型于上周发布，该模型声称，到2050年，政府将可再生能源的发电量提高到接近100%的政策将耗资5950亿美元——政府对这一数字持异议。Frontier公司为反对党的核能计划花费了3310亿美元。

　　达顿和泰勒抓住了这一发现，声称“随着时间的推移”，44%的成本差异将反映在家庭支付的电费上。

　　泰勒在回应政府年中预算预测的新闻发布会上发表了上述言论。记者多次要求他详细说明，如果实施核电计划，电价将如何降低44%。

　　泰勒说，电网的潜在成本，或其建设的总账单，是客户账单的决定性因素。

　　“客户支付的价格和账单将反映这些潜在成本，”他说。“这就是经济学的运作方式。这很简单，所以没有什么令人困惑的。”

　　然而，专家们对反对派的计划提出了重大质疑，尤其是Frontier自己的报告称，它已经估算了建立电网的成本，而且在其分析中“没有对电价进行建模”。

　　反对党表示，该国第一座核电站要到2037年才能建成，并在周五承认，在核电站建成并运行之前的几年里，这项政策不会削减电费。CSIRO的GenCost报告发现，第一座核电站不太可能在本世纪40年代初建成。

　　此外，能源经济与金融分析研究所（Institute for Energy Economics and Financial Analysis）发现，澳大利亚每年的平均电费将上涨665美元至1200美元，以支付其他国家最近建造的核反应堆的典型实际建设成本。

　　Frontier的成本估算显示，这些核电站的建造成本可能与阿联酋的建设成本相当。

　　Frontier还依赖于几乎连续运行（90%的时间）的核电站，以使它们在经济上可行。如果减少对工厂的使用，它们就会更慢地收回相对较高的建设成本。

　　智能能源委员会（Smart Energy Council）的分析发现，反对党的核反应堆将要求那些安装太阳能电池板的人减少67%的使用频率，该委员会表示，这将使平均每年的电费增加888美元。

　　上周公布的达顿核能政策的经济成本显示，反对党寄希望于到2050年电网规模将比政府计划缩小至多40%。

　　在2022年大选之前，政府本身就其能源政策发表了令人质疑的言论。总理在推出可再生能源政策时声称，到2025年，每年的电费将下降275美元。从那时起，全国各地的电费飙升了数百美元。

　　通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。