随着特朗普政府积极缩减联邦政府规模和削减开支，职业安全与健康管理局（OSHA）可能是下一个被砍掉的部门。

　　亚利桑那州共和党众议员安迪·比格斯（Andy Biggs）最近重新提出了废除OSHA的立法，OSHA是美国劳工部的一部分。该法案被称为“废除职业安全与健康管理法”，被戏称为“NOSHA”。

　　废除OSHA到底意味着什么？以下是你需要知道的。

　　OSHA的目标是保证美国人工作时的安全和健康。“职业安全与健康管理局的法律规定，雇主有法律责任为员工提供安全的工作场所，”大卫·迈克尔斯说，他在2009年至2017年期间担任职业安全与健康管理局的助理劳工部长，现在是乔治华盛顿大学米尔肯研究所公共卫生学院的教授。“OSHA的工作就是确保雇主做到这一点。”

　　自1970年理查德·尼克松总统签署法律成立职业安全与健康管理局以来，它一直在制定广泛的潜在工作场所健康危害标准，从限制接触石棉和苯等有害物质到避免跌倒和其他工伤。据由61个工会组成的美国劳工联合会和工业组织大会称，自OSHA成立以来，这些安全标准挽救了近70万人的生命。

　　这不是职业安全与卫生管理局第一次成为政治焦点。在拜登政府时期，职业安全与卫生管理局开始实施新冠疫苗接种措施后，比格斯于2021年首次提议废除该组织。OSHA的政策在被最高法院否决后很快被撤回，该政策要求拥有至少100名工人的雇主要么强制要求接种COVID-19疫苗，要么要求未接种疫苗的工人在工作时戴上口罩并定期接受检测。

　　2021年，比格斯的法案有9个共同提案国，但从未进入国会投票。这一次，比格斯的法案没有任何共同提案人。

　　然而，他并不是唯一批评OSHA的共和党人。据《国会山报》报道，去年，俄亥俄州的一名承包商在来自共和党州的23名总检察长的支持下，要求最高法院审理一项投诉，称OSHA的深远权力是违宪的。尽管最高法院没有受理此案，但保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）称，这个问题的核心“无可否认地重要”。

　　通过重新提出该法案，比格斯试图进一步实现特朗普政府缩小政府规模和范围的目标；停止对工作场所的“联邦干预”；并将监管权力移交给各州，他在YouTube视频中解释了自己的动机。

　　比格斯在视频中说：“我对联邦政府对私人工作场所的监管有宪法上的担忧。”“我认为大多数读过宪法的美国人也有类似的问题。”

　　这位亚利桑那州国会议员特别提到了对职业安全与健康管理局关于炎热天气下户外工作的“一刀切”标准的担忧，他说这种标准不公平地惩罚了像他这样气候温暖的州。比格斯说：“制定统一的国家热量标准是没有意义的。”

　　“这将是一场逐底竞争，”迈克尔斯说。如果没有法律要求这样做，公司可能会决定不花费必要的时间、精力和金钱来保证员工的安全——尤其是如果他们的竞争对手没有这样做的话。“保护工人免受（危险）接触的动力是什么？”迈克尔问道。

　　国家法规可以填补部分空白。目前有22个州或地区实施联邦批准的职业安全与健康管理局州计划。但是，迈克尔斯说，仅仅依靠州一级的监管将是一个错误。现行法律并未要求各州监管工作场所的安全；它只是说，如果各州选择这样做，他们必须制定至少与联邦OSHA规定的政策一样有效的政策。

　　尽管如此，这并不总是会发生。例如，亚利桑那州有一个职业安全与健康管理局的州计划，但迈克尔斯指出，它的政策之前与联邦职业安全与健康管理局制定的政策有冲突，包括住宅建筑工人的跌倒保护。迈克尔斯说，保护工人最安全的方法是在全国范围内维持全国性的工作场所保护措施。