1987年《宪法》第八条第一节规定，最高法院和下级法院的司法权包括确定政府任何部门或机构是否“严重滥用自由裁量权，导致缺乏或过度行使管辖权”的责任。
声称严重滥用自由裁量权（GAD）的个人可根据《法院规则》第65条向个人或实体提交调卷请求或禁止请求。调卷是针对行使司法和准司法职能的个人或实体提起的，其主要目的是使被攻击的诉讼无效或无效。
可以对行使司法、准司法或部级职能的个人或实体提出禁令，以阻止他们进一步进行被攻击的行动。
《法院规则》第64条还允许根据《性别平等法》对选举委员会和审计委员会的判决、命令和决议提出调卷请愿书。
规则65下的救济是作为GAD索赔基石的原始行动。它们被认为具有非凡的审查权力，主要目的是“将下级法院保持在其管辖范围内”（Linden Suites, Inc. v. Meridien Far East Properties, Inc., GR 211969, 2021年10月4日）。
什么公司nstitutes迦得吗?
最高法院认为，当法院“反复无常或异想天开地行使判决”等同于缺乏管辖权时，就构成了GAD （Yu v. Judge Reyes-Carpio, GR 189207, 2011年6月15日）。它考虑的不仅仅是自由裁量权的滥用，而是一种如此明显和粗暴的行为，相当于“逃避积极义务或实际上拒绝履行法律规定的义务”（菲律宾生产者银行诉NLRC， GR 76001, 1998年9月5日）。当司法权“由于激情和敌意而以武断和专制的方式”行使时，它就存在（继承人Ferrer v. Ferrer, GR 234203, 2023年6月26日）。
广告
圣费尔南多可口可乐普通员工联盟诉可口可乐菲律宾装瓶公司案（GR 200499, 2017年10月4日）进一步解释说，当下级法院违反或违反宪法、法律或判例时，就会发生性别歧视。
在Invictus Food Products Corp.诉Sandpiper Spices &调味品公司案中，最高法院认为GAD只考虑管辖错误，而不是判决错误。因此，在这个案件中，区域审判法院被认为没有严重滥用其自由裁量权，因为它只是权衡了证据，并根据它认为合理和适当的案件事实作出判决。
然而，在Enriquez诉Enriquez继承人案（GR 215035, 2024年5月27日）中，最高法院发现，RTC仅根据禁令听证会的初步证据作出裁决，而没有对案情进行适当的审判，从而犯下了GAD。
具体到刑事案件，如果有证据表明控方的正当程序权利受到侵犯，或者审判是虚假的，则认为GAD已经决定无罪释放（People v. Oliva y Dizon, GR 264199 (Notice)， 2023年7月31日）。
广告
在劳动案件中，国家劳动关系委员会（NLRC）在下列情况下被认为严重滥用自由裁量权：(1)其裁决没有实质性证据支持；（二）为实现实质性正义或者防止实质性错误的；(3)当NLRC和劳工仲裁者的调查结果相互矛盾时；(4)在必要时做出公正的决定（Gaspar v. M.I.Y. Real Estate Corporation, GR 239385, 2024年4月17日）。
广泛性焦虑症是如何被调用的？
调卷或禁止的请求需要下列各方的同意：(1)它是针对行使上述特定职能的个人或实体的；(2)从事广泛性焦虑症行为的个人或实体；(3)在普通法律程序中没有上诉或任何“简单、迅速或充分”的补救措施（People v. Fabros-Corpuz, GR 247463, 2024年4月17日）。
《规则》第65条第4节规定，申请调卷或禁令的申请应在受到攻击的判决、命令或决议通知之日起60天内提交。申请复议或者重新审理的，自驳回申请通知之日起计算60天。
广告
除某些例外情况外，在申请调卷令或禁令之前，需要事先提出复议动议（Romy's Freight Service v. Castro, GR 141637, 2006年6月8日）。由于令人信服的理由，法院可以批准延期提交，但不得超过15天。
尊重法院等级制度的原则，并按照第4条规定的条件，可向最高法院、上诉法院、RTC或Sandiganbayan提交调卷令或禁令请愿书。
请愿人必须以被告、法官、法院、准司法机构、法庭、公司、董事会、官员或对被攻击的判决、命令或决议负责的人的身份提出申诉。请愿人还负责证明该个人或实体所指称的性别歧视。
Elaisha Nelle C. Espinosa是Mata-Perez， Tamayo & Francisco律师事务所（MTF Counsel）的合伙人。这篇文章是关于……的一般信息只是，而不是专业的替代品最后的建议事实和情况是合理的。如有问题或意见，请发送电子邮件[email]或访问MTF网站www.mtfcounsel.com
广告
