这两个人有明显的相似之处。除了与母亲和兄弟姐妹的关系以及极少的网络联系外，他们很少与他人交往。每个人都精心准备了一年多，独自承担着各自的任务。他们追求恐怖主义计划的热情相互呼应，反映出一种根深蒂固的执念。

　　两部分系列中的第一部分

　　其中一位是现年43岁的山神哲也(Tetsuya Yamagami)，他在两年前的7月8日枪杀了前首相安倍晋三(Shinzo Abe)。另一位是布伦顿·塔兰特，现年33岁。他是一名白人至上主义者，五年前在新西兰克赖斯特彻奇的一座清真寺发动了可怕的大规模枪击事件。两人都是单独的罪犯，他们的恐怖主义行为震惊了世界。

　　山神的母亲是前统一教会(现为世界和平与统一家庭联合会)的忠实信徒。此后，他成为了日本第二代宗教界(shūkyō nisei)的象征人物。

　　他的生活深受父母强烈信仰的影响，成为媒体关注的焦点，甚至引起了公众的同情。这种广泛的关注最终刺激了旨在遏制向宗教团体强制捐款的立法的颁布。

　　另一方面，在新西兰，布伦顿·塔兰特(Brenton Tarrant)的名字几乎立即被匿名处理，他的形象的广播也受到了极大的限制。

　　2019年3月15日，塔兰特袭击了新西兰南岛克赖斯特彻奇的努尔清真寺。

　　当礼拜者聚集在一起进行星期五中午的祈祷时，许多双鞋子排列在入口处。在教堂里，大约300人占据了分别为男性和女性设置的祈祷室，这些祈祷室装饰着鲜艳的蓝色地毯。枪声突然打破了宁静。

　　塔兰特全副武装，无情地向逃跑和倒下的信徒开枪。然后他离开，开车到另一个清真寺，林伍德***中心，继续他无情的袭击。

　　51人死亡，49人受伤。塔兰特用随身摄像机在互联网上直播了这场大**，这段视频迅速传遍了全世界。

　　3月19日，就在新西兰历史上无与伦比的可怕事件发生四天后，总理杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)在议会上承诺永远不会说出枪手的名字。

　　“他从他的恐怖行为中寻求很多东西，但其中一个就是臭名昭著——这就是为什么你永远不会听到我提到他的名字。”

　　英国首相这一不同寻常的声明不仅在国内，而且在全世界的媒体上都引起了相当大的惊讶。

　　罪行越严重，检查犯罪者的身份就越重要——他的出身、信仰和动机。对这些方面进行深入调查和挖掘是媒体的天性。

　　然而，大多数新西兰媒体在报道塔兰特的早年生活时，对他的思想和名字采取了克制的态度。

　　这一立场不仅仅是遵守首相的要求。相反，这是他们对“不报道自由”的一种行使，这是****的一个独特方面。

　　现年59岁的安德鲁·利特尔在克赖斯特彻奇清真寺枪击案期间担任杰辛达·阿德恩**的司法部长和其他职务。他回忆说:“听到她的话后，我立即同意了总理的意见。当时，整个新西兰都震惊了。我们希望打破恐惧的循环，避免给嫌疑人提供传播其意识形态的平台。”

　　在新西兰，所谓的主流媒体相对较少。只有22家报纸(包括主要报纸)和大约两家电视台报道了这一消息。日本拥有报纸、电视和广播等300多家媒体，相比之下，新西兰的媒体规模要小得多。

　　然而，这并不意味着它更容易控制。根据利特尔的说法，这些媒体强烈的独立意识导致一些人反对首相的声明。一些人声称**试图控制****。

　　尽管如此，大多数媒体最终还是与总理的立场保持一致。

　　事发第二天，当地报纸《The Press》没有在头版头条刊登枪手布伦顿·塔兰特的名字。他们只是在文章中提到了这一点。

　　在实施这一行为之前，塔兰特在8chan(一个以极端内容闻名的匿名留言板)上发布了一份宣言。他的目标之一是获得名声。

　　塔兰特可能明白，当恐怖主义行为与肇事者的名字一起被记住时，它可以激发未来的行为。他的“英雄”是2011年在挪威杀害77人的白人至上主义者安德斯·布雷维克(Anders Breivik)。塔兰特在他的宣言中提到了布雷维克，承认他的影响。

　　考虑到这些信念和动机，The Press的高级职员经过讨论，决定尽量减少使用塔兰特的名字。56岁的卡玛拉·海曼(Kamala Hayman)是The Press的资深记者，她解释说:“总理没有指示媒体。她只是表达了自己的意见。我们出版社自己决定不公布这个名字。”

　　2019年5月，新西兰主要新闻机构集体商定了报道布伦顿·塔兰特审判的编辑准则。

　　准则包括以下几点:

　　在公开司法原则的范围内，限制积极捍卫白人至上主义或相关意识形态的报道。不要广播或报道旨在传播这种意识形态的信息或图像。指派有经验的记者采访审判。

　　这些措施标志着新西兰媒体领域达成了前所未有的共识。

　　另一方面，没有人同意完全省略塔兰特的名字。帮助制定指导方针的媒体之一《新西兰先驱报》(the New Zealand Herald)刊登了一张塔兰特的照片。它出现在2019年6月14日的一篇社论中。

　　“这一决定是经过慎重考虑的结果，并非轻率做出的。《先驱报》的编辑团队进行了深入的讨论。”

　　他们以媒体在审判报道中的责任来解释他们的决定。”布伦顿·塔兰特不应该受到特殊待遇。然而，我们的读者包括那些值得特别考虑的人。”他们强调，这是考虑到受害者家属不能出席审判。

　　与他们之前的报道一致，他们总结说:“我们的大多数文章都不会包括被告的名字或照片。”因此，它们承诺将这类出版物限制在必要的最低限度。

　　新西兰媒体表明，记者不仅传播信息，还采取果断行动应对仇恨犯罪。相反，他们仔细权衡了不同的价值观，在如何报道这一事件的决定上苦苦挣扎。

　　回顾五年后的报道，海曼说:

　　“公民有权知道他的名字。不过，我怀疑现在是否有公民愿意听。”

　　恐怖主义传统上是为了宣传**意识形态。虽然报道恐怖主义有助于防止未来的袭击，但它也有可能激发同情这些意识形态的新恐怖分子。2024年7月8日是前首相安倍晋三被枪杀两周年。这个周年纪念促使我们重新审视如何在反恐报道中平衡这些相互冲突的目标。

　　有限公司继续第2部分:恐怖主义的新时代:记者的道歉——媒体有贡献吗?

　　阅读这篇日文文章。

　　作者:《产经新闻