印尼民主质量的下降实际上始于2019年总统佐科·维多多(Joko“Jokowi”Widodo)的第二任期。然而，最近的事态发展，如专业集团党主席Airlangga Hartarto的辞职，表明印尼民主的许多支柱正在崩溃，在这种情况下，强大而充满活力的政党。

　　因此，政党更替的可能性令人担忧，因为除了对印尼民主制度的其他侵蚀之外，它还将进一步损害该党已经糟糕的记录。然而，尽管存在问题，政党仍然是政治家在体制内工作的主要工具。

　　在2024年的雅加达选举中，甚至在2017年的雅加达省长选举中，商界最常见的克制是希望稳定与和平。因此，商界的许多人会站在赢家一边。这并没有错，毕竟商业和商业需要一个稳定运作的政府。

　　在2017年的州长选举中，事情变得非常混乱。从许多方面来看，钟万学都是一位出色的官僚。然而，围绕他连任竞选的政治打开了原始政治的潘多拉盒子。

　　阿学暴躁的性格和好斗的态度，除了1998年种族骚乱的创伤外，还因上述原因在少数族裔社区和商界引起了恐惧。通常情况下，像Jaya Suprana这样的少数族裔商人会在各种论坛上引起恐慌和焦虑。

　　像我这样比较乐观的年轻一代并不欣赏这种情绪。2017年，我曾撰文指出，印尼省长选举是检验印尼多元化和多元文化的试金石。含蓄地相信印度尼西亚的宽容和多元文化社会将导致基于能力和表现而不是原始和狭隘利益的投票。当阿学败选并随后因涉嫌亵渎而入狱时，这并不意味着印尼人是狭隘的，是基于原始情感投票的。

　　事实是，政治是复杂的，许多问题可以被政客操纵和制造，以达到他们的目的。社会和普通公民最常被政客的异想天开和他们的游戏所左右。尤其是在快速发展的社交媒体及其阴谋诡计的时代。

　　尽管阿学的支持率高达70%，但他的失败和入狱更多地证明了政治和政客的无情，而不是这个国家公民的狭隘。

　　印度尼西亚仍然是一个多元社会，充满活力的社区在日常生活中跨越宗教和种族界限进行互动。

　　关于印尼民主的侵蚀和商界(尤其是少数族裔)的恐惧，这里的观点是，过于谨慎或过于热情的观点无助于做出诸如投票给谁、支持谁或资助谁之类的决定。总的来说，观察人士很可能会同意，印尼从根本上来说是一个稳定的社会。

　　我的研究发现，暴力事件总是由统治者制造出来，以支撑他们对权力日益削弱的控制。例如，由于种族不平等和种族压迫而引起的基层普遍怨恨与美国截然不同。

　　这并不是说不存在经济和种族群体之间的不平等和紧张关系。这些都是真实存在的问题，需要认真对待。

　　在2024年的选举中，我们听到商界、社区和宗教少数群体领袖为了安全而支持普拉博沃·苏比安托。不惜一切代价寻求保护措施是一种错误的假设。

　　这并不是说投票给普拉博沃是错误的。

　　如果他的方案和计划实际上与推动印尼以积极的方式向前发展相一致，那么这次投票可能是有意义的。要采取的主要观点是，我们的政治和财政支持不应基于对我们邻近地区和社区的过分简单化的短期看法。

　　回到当前的政治状况，特别是雅加达的选举，执政的向前印尼联盟(KIM)似乎没有任何重要的对手来对抗他们的首选候选人Ridwan Kamil。

　　为什么这与企业和少数族裔社区有关?

　　如果一个政府没有强大的反对派，可以不受限制地执行自己的意愿和政策，那么这个政府肯定是腐败的。正如一句最真实的政治格言所说，“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”

　　一个由一小群精英统治的强大政府无疑可以为他们最亲近的圈子创造和获得商业机会。这就是人类的工作方式。

　　我们认为一个稳定、安全的独裁政权下的政府是一笔好生意吗?

　　再想想。最顶尖的企业将获得畅通无阻的利益。较低层次的企业无法根据业绩进行竞争。

　　对于大企业来说，有关系就万事大吉了吗?

　　执政政府的权力越大，可以随意支配的人就越多。

　　以阿里巴巴的马云为例。今天你可能是这个国家的鲸鱼，明天你可能就消失了。

　　娱乐业也是如此。因此，削弱民主体制和破坏法治的问题最终会出现在我们所有人的家门口。

　　即使你是一头大鲸鱼。如果我们不能依靠适当的游戏规则(法律)，我们的生活将取决于不确定的政治世界的异想天开。

　　一个简单具体的步骤涉及雅加达选举。

　　有传言说，虽然印尼斗争民主党(PDI-P)的一些领导人对阿学成为候选人感到兴奋，但另一方面却不太情愿，因为所谓的“九条龙”(该国最大的商业集团)不愿资助他的候选人资格。

　　没有钱，就没有竞争。

　　我们不应该害怕2024年印尼的社会紧张和冲突。我们应该害怕威权主义。

　　商人和投资者应该愿意为一个健康的政府进行长期投资。

　　一个健康的政府将缓解社会紧张局势。良好和公正的政策将带来和平与繁荣的公民。——雅加达邮报/ANN

　　Tobias Basuki是亚里斯多德咨询公司的总经理。

　　×