美国军队的实力完全依赖于英国提供的两个关键军事单位——大西洋上的核威慑力量和英国受人尊敬的特种部队。

　　当这些经验丰富的核潜艇在吱吱作响的时候，这些训练有素的士兵正在遭受可能会削弱他们声誉的问题。

　　阿富汗的遗留问题正在逼近，有指控称，在2011年塔利班叛乱活动最激烈的时候，SAS士兵法外处决了50多名平民。

　　凭借勇敢和专业的良好声誉，SAS可能会发现，法律挑战将对其造成极大的损害。

　　有人呼吁对英国特种部队进行改革，他们有充分的理由在暗处作战，但对他们的行动几乎没有监督或问责。

　　工党政府可能会改变这种情况。在人权律师凯尔?斯塔默（Keir Starmer）的领导下，那些身处战斗最前线的人很可能会感受到对法律改革的渴望。

　　活动人士告诉《国家报》，需要制定更严格的法规来保护士兵和平民，但高级军事人物表示，对英国军队的尖端进行修修补补可能会使其变得危险迟钝。

　　前英国陆军军官哈米什·德·布雷顿-戈登说：“我们必须非常非常小心，因为我们的特种部队绝对是一支钻石组织，我们不希望任何事情使这颗钻石黯淡无光。”“政客们必须面对这些打击，而不是让律师凌驾于他们之上。”

　　“故意杀人”

　　二十多年来，英国士兵在北爱尔兰、伊拉克占领、阿富汗，甚至在肯尼亚（英国在肯尼亚有一个庞大的训练部队）的行动一直被不断曝光。

　　但是，随着英国特种空勤团在阿富汗的夜间突袭中杀害手无寸铁的平民的消息被披露，持续不断的指控有可能扩大。据称，其中一支部队在六个月的任务中杀害了54人，这一证据令人信服。

　　2011年轮换结束后，一名高级军官在发给英国特种部队主任的一份备忘录中表示，存在“蓄意杀害个人”和“随后捏造证据”的行为。

　　但直到英国广播公司和其他地方出现了破坏性的报道，政府才采取进一步行动，目前正在进行公开调查。

　　据了解，阿富汗的杀戮之所以发生，是因为一个SAS中队在指挥官无能的情况下“叛变”，并受到美国海军海豹突击队第6分队的严重影响，据称海豹突击队第6分队奉行不择手段、受宗教驱使的杀戮政策。

　　英国国防部坚持认为没有发生任何不愉快的事情，这无助于解决这个问题，导致人们指责国防部掩盖事实。

　　“如果我们声称英国拥有世界上最好的军队，我认为我们必须绝对透明，特别是如果平民在交火中丧生，如果有的话，那是故意的，”武装暴力行动组织（Action on Armed Violence）的负责人伊恩·奥弗顿（Iain Overton）说。

　　奥弗顿曾是一名战地记者，他还指出，英国皇家空军（RAF）提出的令人难以置信的说法是，在2014年对叙利亚和伊拉克境内的ISIS发动空袭期间，它杀死了4000多名叛乱分子，但只有一名平民。

　　专业调查机构“解密”的马特?肯纳德也表示，监管的缺失对特种部队不利，使得流氓分子得以犯罪，因为他们可以“完全秘密地行动，完全不受惩罚”。

　　举报人在SAS中也非常罕见，他们的沉默准则是永远不要公开反对该团，因为害怕被永久排斥。

　　生与死

　　德布雷顿-戈登表示，SAS士兵必须在最恶劣的情况下，在炮火下做出生死抉择，这与“一位从未中过枪的律师坐在伦敦对此事发表评论”截然不同。

　　他说：“战斗中出现问题，自古以来就有。“当你处于危险边缘时，就像你在特种部队行动中一样，会更加危险，出错的机会也更多。”

　　德布雷顿-戈登表示，必须理解，平民的“和平时期、法律和道德”议程应该与打击ISIS和塔利班等组织保持平衡。

　　“有时候事情确实会出错，但我们不想做任何削弱我们特种部队能力的事情，尤其是在敌人眼中。”

　　文化英雄

　　奥弗顿表示，其中一个问题是，英国军方，尤其是特种空勤部队，被右翼媒体置于类似王室的地位，这些媒体“相对不加批判地支持军方”。

　　SAS“在英国文化中备受推崇”，就像二战中英勇的“喷火”战斗机飞行员一样。

　　奥弗顿说：“在我们这个被束缚在沙发上的数字时代，他们被视为英雄主义和英勇的不可思议的战斗力量，但这并不意味着我们不应该批评他们。”

　　肯纳德表示，媒体将SAS的形象塑造为“英雄，他们确保我们的利益，保护世界各地的自由和民主，进行英勇的战役”。因此，对于“你的普通人”来说，他们的声誉“根本没有受到损害”。

　　特种部队委员会

　　对于一个以忠诚和同志情谊为核心精神的机构来说，对争议的主要反应是团结一致，这并不奇怪，但现在这种做法可能会被强制取消。

　　英国最高法院大法官查尔斯?哈登-凯夫爵士（Sir Charles Haddon-Cave）目前正在对2010年至2013年间派往阿富汗的英国特种部队“产生的问题”进行调查，可能会在调查结束时（可能在明年）提供变革的工具。

　　虽然英国情报机构军情六处和军情五处在一定程度上受到议会情报委员会的监督，但特种部队却不存在任何监督。

　　其中一项提议是成立一个封闭的“特种部队委员会”，让议员们对自己的活动有一定的控制权。

　　还有人呼吁英国建立类似于美国国防部“平民伤亡报告”的机制，记录所有非军人死亡事件。

　　谁看守守望者？

　　军队接受自己的调查是另一个可能面临改革的领域。皇家宪兵被用来调查犯罪，但许多人认为这是不够的，因为他们也是士兵。

　　“当涉及到国际上对战争罪的指控时，皇家骑警是否足够合适？奥弗顿先生问。他提到了伊拉克历史指控小组的一名举报人，该小组负责调查伊拉克的犯罪指控，他透露，该小组甚至没有能说一口流利阿拉伯语的人。

　　“谁看守守望者？”他问。“这就是对军事失败进行现代政治分析的根本挑战。”

　　一名前皇家骑警成员称该组织“身份不明”，士兵调查士兵，所以“他们是否公正是个问题”。

　　“说实话，皇家骑警没有能力调查这类犯罪，”这位前成员说。他补充说，工党政府可能有“更大的政治意愿来解决这些问题”。

　　流氓律师

　　一些保守党议员也提出了一种观点，认为目前低水平的征兵部分是由于人们担心一旦参军就会被起诉。

　　2004年，当流氓律师菲尔·夏纳（Phil Shiner）提出有关士兵虐待和谋杀伊拉克人的虚假指控时，军队和律师的声誉受到了重大损害。

　　夏纳后来被判犯有职业行为不端罪，并被取消了律师资格，但他的不实指控的影响是持久的。“夏纳的行为对英国军队造成了非常、非常大的伤害，”德布雷顿-戈登表示。

　　但另一个迹象表明，斯塔默可能会寻求对特种部队进行更严格的审查，因为他在入主唐宁街后不久就解除了格温?詹金斯（Gwyn Jenkins）将军的国家安全顾问职务。

　　据英国广播公司（BBC）透露，这位皇家海军军官将SAS在阿富汗杀戮的证据锁在了一个安全的地方，而不是将其提交给军警。

　　但肯纳德表示，新政府尚未出台任何“会削弱特种部队力量，或至少显示出更多透明度”的政策。

　　“凯尔·斯塔默的人权背景撞上了英国建制派的现实，以及他们如何行使和保留权力，”他说。

　　令人担忧的是，如果施加严格的法律障碍，SAS对其美国盟友的吸引力——以及它打击敌人的恐惧——将不可挽回地丧失。