枪支问题在美国政治中无处不在。它也充满了辛酸和党派色彩。

　　那么，让我们来看看可能决定今年选举结果的有争议的问题。

　　这是一个由四部分组成的系列，详细分析了美国枪支和枪支暴力的数据、根本原因、解决方案和政治影响。这是第1部分、第2部分和第3部分。

　　这是第四部分：政治影响。

　　在枪支问题上，前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）和副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）强烈地反映了这个国家的现状：双方在基本方法上存在明显分歧，其中夹杂着一些偏差。

　　正在寻求连任的共和党总统候选人特朗普基本上是一个坚定的枪支权利倡导者。

　　“我很自豪能成为白宫有史以来最支持枪支、最支持第二修正案的总统，”特朗普去年在全国步枪协会（National Rifle Association）的一次会议上说。

　　在他的第一个任期内，他的政府反对扩大联邦背景调查制度，以包括在枪支展览会上和通过互联网进行的无证经销商的私人销售。他还反对关闭所谓的“查尔斯顿漏洞”，该漏洞将把背景调查的等待时间从3天延长到10天。

　　此外，他还废除了奥巴马时代的一项规定，该规定将加强向联邦调查局的国家即时犯罪背景调查系统（NICS）报告精神疾病。他还通过缩小“逃犯”的定义，放宽了对犯罪分子获得枪支的禁令，这清除了NICS的数万份记录。

　　最重要的是，特朗普不断为枪支在大规模枪击事件中的作用开脱，建议采取更有力的安全措施，增加对心理健康的关注，甚至武装教师，作为更可行的解决方案。

　　“这不是枪支问题，”他在去年的全国步枪协会会议上说。“这是一个心理健康问题，是一个社会问题，是一个文化问题，是一个精神问题。”

　　来自路易斯安那州的支持枪支权利的共和党议员布赖恩·方特诺特（Bryan Fontenot）赞赏特朗普在这个问题上的观点。

　　“对话永远不应该是关于枪支的；对话应该是关于这个国家的心理健康危机，”方特诺特说。“作为一个国家，我们不够聪明，没有意识到当有人患有精神疾病时，他们不应该能够购买枪支。”

　　解决心理健康在枪支暴力中的作用实际上是两党安全社区法案的一个关键组成部分，该法案是由乔·拜登总统签署的2022年法案。

　　该法案为心理健康服务拨款7.5亿美元。到目前为止，卫生与公众服务部已经拨款近2.45亿美元，用于支持“青少年心理健康，帮助卫生保健工作者解决心理健康需求，并资助其他关键的心理健康支持。”

　　吉福兹法律中心的通讯主任阿尼萨·麦克米兰强调了BSCA的重要性，并指出这是28年来联邦枪支管制立法的第一个主要部分。

　　麦克米伦说：“常识性的枪支管制措施不仅在民主党人中很受欢迎，在共和党人中也很受欢迎。”“这就是哈里斯副总统和拜登总统成功通过《两党安全社区法案》的原因之一，该法案打破了近30年来联邦政府在这一问题上的政策僵局。”

　　BSCA还扩大了对21岁以下枪支购买者的背景调查，收紧了枪支许可证要求，资助了州一级的红旗法，堵住了所谓的“男友漏洞”，并加大了对武器贩运和代购的惩罚力度。

　　毫不奇怪，哈里斯是该法案的坚定支持者。在她担任副总统期间，她进一步倡导极端风险保护令（ERPOs），或危险信号法，以及普遍的背景调查。

　　她对更严格的枪支法律的支持可以追溯到2004年至2011年担任旧金山地区检察官期间。在这个办公室里，她反对审前释放被控涉枪犯罪的人，打击家庭暴力者，并与该州合作制定了美国最广泛的一些枪支措施。

　　2008年，她与一群律师合作，敦促最高法院在具有里程碑意义的华盛顿特区诉海勒案（D.C. v. Heller）中支持手枪禁令。她的工作没有成功，因为法院推翻了禁令，并裁定第二修正案保护个人拥有枪支的权利，而不是在州民兵中服役，并为合法目的使用枪支，包括在家中自卫。

　　在担任加州司法部长期间，她继续从事枪支方面的工作，监督清理枪支，清除违禁武器，支持限制隐蔽携带，并推广微冲压。

　　在美国参议院，哈里斯共同发起了一些法案，包括实施普遍的背景调查，禁止攻击性武器，以及加强对联邦许可的枪支经销商的监督。

　　哈里斯采取的其他值得注意的立场包括倡导废除《武器合法商业保护法》，该法案保护枪支制造商免受责任，并在2019年总统竞选期间支持强制性回购攻击性武器计划。她仍然支持攻击性武器禁令。

　　哈里斯本月早些时候在接受费城电视台采访时说：“我强烈认为，我们需要禁止攻击性武器，这与宪法第二修正案是一致的。”“它们实际上是战争工具；它们的设计就是为了迅速杀死很多人。”

　　哈里斯和特朗普有时打破了他们对枪支的看法。

　　作为总统，特朗普签署了《修复NICS法案》，这是一项两党法案，清理了联邦背景调查系统，并制定了参数，以提高协调和效率。在拉斯维加斯和佛罗里达州帕克兰发生大规模枪击事件后，他还监督了司法部在2018年禁止撞击枪托的尝试。然而，最高法院今年推翻了这一禁令。

　　与此同时，哈里斯在2024年总统竞选期间对枪支问题采取了更为温和的态度。

　　她在9月10日与特朗普的辩论中说：“我们不会没收任何人的枪支，所以不要再继续在这件事上撒谎了。”她指的是特朗普声称，如果她当选，她将“没收所有人的枪支”。

　　9月19日，她与奥普拉·温弗瑞（Oprah Winfrey）一起参加竞选活动时，再次确认自己拥有枪支，并详细说明必要时随时准备使用枪支，这让她上了头条。

　　她说：“我是拥枪者，（副总统候选人）蒂姆·沃尔兹也是拥枪者……如果有人闯入我的房子，他们就会被枪杀。”“也许我不应该这么说。我的员工稍后会处理这件事。”

　　方特诺特说，考虑到国会和法院的影响，两位候选人最终都不会像美国人所认为的那样，在枪支问题上做出多大的改变。

　　方特诺特说：“每次政治选举都有赢家和输家，有些特定的项目在某些时候会受到攻击。“特朗普总统声称……他相信第二修正案的持枪权。我想你已经看到哈里斯副总统在上次辩论中说她是一个拥枪者。”

　　他还说，“任何来自右翼或左翼的政治手段，最终都将由美国最高法院来解决。”

　　吉福兹法律中心的麦克米兰对此有不同的看法。她认为，这次选举有更多的利害关系。

　　麦克米伦说：“另一方面，你几乎可以看到这种吹嘘，尤其是在唐纳德·特朗普的例子中，他说自己没有采取任何措施来解决问题。”“这反映了如果他入主白宫连任，我们将如何处理这个问题。”

　　她补充说，她担心的是，如果哈里斯没有当选来保持这种势头，那么在解决枪支暴力问题上取得的所有进展都可能付之东流。

　　“如果我们看到特朗普/万斯政府处理这个问题的方式，告诉家庭基本上接受这是美国人的一种生活方式，那么所有的倡议……所有这些对立法的关键投资都将面临风险。这是不可接受的。”