这位丹麦首相在访问柏林、巴黎和布鲁塞尔期间表示，面对与美国不断变化的关系，欧洲必须“站在一起”，以在唐纳德?特朗普（Donald Trump）就格陵兰岛问题发出威胁之际获得支持。
几周以来，美国总统接管丹麦自治领土的计划一直是人们关注的焦点，几天前，据报道，梅特·弗雷德里克森与特朗普进行了一次“可怕的”通话，之后，梅特·弗雷德里克森进行了短暂的巡回演出，试图展示团结。
在与德国总理奥拉夫·肖尔茨（Olaf Scholz）会面后，弗雷德里克森说：“我想确保整个欧洲站在一起。”肖尔茨表示，“边界不能用武力移动。”不仅与丹麦王国有关，而且更广泛。”
弗雷德里克森还会见了法国总统埃马纽埃尔·马克龙，他补充说：“欧洲的每个人都可以看到，现在与美国的合作将是一种不同的合作。
至少这是我们从华盛顿听到的有关贸易和经济合作的语气。这样做的后果是什么，我们还不知道。”
她计划在布鲁塞尔会见北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte），在此行的最后一站之前，她还表示，她正在“非常、非常努力地”工作，以照顾丹麦的利益。
“不管美国发生了什么，欧洲必须靠自己的力量站得更强，”这位社会民主党领袖补充道。
特朗普拒绝排除使用武力夺取格陵兰岛的可能性。格陵兰岛是丹麦王国的一部分，丹麦继续控制格陵兰岛的外交政策和国防。
周末期间，他似乎加倍强调了自己的地缘政治野心，宣称：“我认为我们将拥有（格陵兰岛）。”据报道，他曾威胁要对丹麦征收关税。
当被问及她是否会再次与特朗普交谈时，弗雷德里克森表示，她不会“进入具体的日程安排”，但补充说：“我们与美国人的对话是在几个不同的渠道和层面上进行的。”
阅读更多
周二在柏林举行的联合新闻发布会上，肖尔茨和弗雷德里克森都没有提到特朗普或格陵兰岛，但似乎很明显，这个问题在他们的脑海里。
在谈到俄罗斯2022年全面入侵乌克兰以及“边界不可侵犯是国际法的基本原则”之后，肖尔茨说：“这一原则必须适用于所有人。我在几天前的这个问题上已经说得很清楚了。边界不能用武力移动。”
他用英语补充道：“致相关人员。”
弗雷德里克森表示，欧洲正面临“更加不确定的现实”，需要加强合作。
她说：“我们需要一个更强大、更坚定的欧洲，越来越多地站在自己的立场上，有能力捍卫和促进欧洲和欧洲的利益。”“我们必须为自己的安全承担更多责任。”
欧盟领导人将于下周一举行首次国防峰会，讨论资金和新的军事能力。自俄罗斯入侵乌克兰以来，国防问题已经提上了议事日程，但特朗普的回归使这个问题变得更加紧迫。特朗普此前曾表示，他将鼓励俄罗斯攻击被认为没有支付公平份额的北约盟国。
到目前为止，大多数欧盟领导人都没有直接评论特朗普关于格陵兰岛的煽动性言论，消息人士称这是一个深思熟虑的策略。一名欧盟高级官员表示，欧盟已决定“不进行针锋相对的报复，因为这被视为没有帮助”。
这位官员表示，在这个阶段，让丹麦继续代表自己，“而不是升级，可能更有用”，“但我们完全完全支持他们”。
他们补充称：“新政府面临的挑战之一将是（来自欧盟的）统一回应，但也要知道何时回应，或者我们只是在升级一场对抗？”
此前24小时，丹麦政府发表了一系列声明，旨在安抚格陵兰人和美国人，其中包括国防和解决丹麦对格陵兰人的种族主义问题。
对弗雷德里克森来说，这是一个充满挑战的1月，因为丹麦被美国单独挑出来，不仅公开威胁要征收关税，还威胁可能对格陵兰岛进行军事干预。
周日晚上，在她与美国总统据称“可怕”的45分钟通话被泄露之际，她在社交媒体上分享了一张照片，展示了北欧的团结，照片上她与挪威首相乔纳斯·加尔·施特尔（Jonas Gahr St?re）、瑞典首相乌尔夫·克里斯松（Ulf Kristersson）和芬兰总统亚历山大·斯图布（Alexander Stubb）在厨房餐桌上惬意地共进晚餐。
丹麦本周宣布的计划包括与格陵兰岛和法罗群岛达成一项146亿克朗（合16.5亿英镑，20亿美元）的协议，以“加强对该地区的监督和主权主张”。
这些计划包括三艘可以搭载直升机和无人机的新北极船，两架可以远距离获取详细图像的远程无人机，以及提高监测北极和北大西洋的“卫星能力”。
特朗普此前曾嘲笑丹麦对格陵兰岛的防御计划。哥本哈根希望通过增加支出来证明自己有能力保卫格陵兰岛。
丹麦政府表示，该协议还将使拥有5.7万人口的格陵兰岛的更多年轻人获得“承担准备和维护主权责任”的技能。
双方之间的另一项加强威慑和防御的协议预计将于2025年晚些时候达成。
丹麦政府还宣布了一项旨在解决针对格陵兰人的种族主义问题的计划。该公司表示，这项酝酿多年的倡议将在未来4年额外拨款3500万丹麦克朗。
代表阿拉斯加、加拿大、楚科奇和格陵兰岛所有因纽特人的因纽特人极地理事会（Inuit Circumpolar Council）表示，过去几周已经表明，北极对国际议程有多么重要。然而，它警告说，“不存在更好的殖民者”。
该组织在一份声明中表示：“我们不希望争论哪个国家更适合居住，哪个国家是更好或更糟糕的殖民者。”
“相反，我们想讨论如何改善我们所有地区因纽特人的生活、生计、福祉和自决。”
