由UCP政府成立的一个审查该省大流行应对措施的工作组已发布了最终报告，虽然该省目前正在对其进行审查，但阿尔伯塔省的医生正在反驳，称其中包含错误信息并对公共卫生构成威胁。

　　在这份耗资200万美元的报告中，主要建议包括呼吁省政府“立即停止”使用所有COVID-19疫苗，而不“充分披露”潜在风险，并禁止健康的儿童和青少年接种COVID-19疫苗。

　　这份长达269页的文件的基础是一些声明——医生们认为这些声明违背了医学和科学共识——批评疫苗的使用和一系列其他流行病保护措施，同时建议允许医生开出包括伊维菌素在内的替代药物。

　　阿尔伯塔医学协会（AMA）称其为“反科学”和“反证据”，称该文件助长了错误信息。

　　“它反对历史上最广泛、最勤奋的国际科学合作和共识。美国医学协会主席雪莱·达根博士在一份声明中说：“科学和证据使我们度过了[大流行]，挽救了数百万人的生命。”

　　特别工作组的审查由加里·戴维森博士领导，他是马鹿地区医院中心前急诊医学主任。

　　

　　在2021年第四波高峰期间，戴维森声称住院人数被夸大，并被操纵，以证明公共卫生限制是合理的——艾伯塔省卫生服务部门拒绝了这一指控，认为这是错误的。

　　艾伯塔省省长丹妮尔·史密斯（Danielle Smith）去年为任命戴维森的决定辩护，称他是一个“逆势而为”的人，称该省希望听取更多不同的观点。

　　周五，代表卡尔加里-洛希德的联合保守党议员埃里克·布沙尔在社交媒体上发布了该报告完成的消息。他称赞该报告使阿尔伯塔省“更接近真相”。

　　布沙尔在随后的一篇帖子中表示，他致力于与阿尔伯塔人合作，“确保应对COVID-19造成的历史痛苦不再重演”。这篇帖子在X上收到了数百个“赞”。

　　但这份文件在阿尔伯塔省政府网站上的发布也遭到了医学界成员的强烈批评。

　　阿尔伯塔省前卫生首席医疗官对该报告进行了反驳。

　　“我认为这是浪费时间。这是浪费钱。在对报告进行全面和专业的公众讨论之前，在任何情况下都不应该实施这些建议，”阿尔伯塔大学兼职教授詹姆斯·塔尔博特博士说。

　　美国医学协会的达根说，她听到了同事们对报告中“缺陷和偏见”的担忧，并完全同意这些担忧。

　　“坦率地说，这份报告现在出现在政府网站上，这很危险，”卡尔加里大学（University of Calgary）医学和卫生经济学教授布莱登·曼斯（Braden Manns）博士说。

　　“对公共卫生官员的不信任达到了历史最高水平。这不会有帮助的。”

　　

　　阿尔伯塔大学医院（University of Alberta Hospital）的传染病专家莱诺拉·萨克斯格（Lynora Saxinger）博士表示，该报告应该撤回。

　　“我会将其归类为公共卫生威胁。因为我认为它实际上给很多低质量的信息披上了体面和官方的外衣。”

　　Manns和Saxinger都参与了科学咨询小组，该小组审查了新出现的证据以及国家和国际指南，并在疫情最严重的时候向艾伯塔省卫生服务部门提供了建议。

　　工作组有时会批评该小组的工作，声称他们的快速周转时间阻碍了“对证据进行全面的批判性评估”。

　　该报告称，COVID-19主要影响老年人，质疑疫苗的价值，并呼吁政府控制疫苗的使用。

　　报告指出：“工作组建议在不充分披露潜在风险的情况下停止使用COVID-19疫苗，停止在健康儿童和青少年中使用疫苗，对疫苗的有效性进行进一步研究，为疫苗受伤的个人提供支持，并提供退出联邦公共卫生政策的机制。”

　　根据塔尔博特的说法，这些建议如果被采纳，将剥夺父母为孩子接种他们认为合适的疫苗的权利。

　　“这种疫苗已经被注射了数十亿剂。这是我们拥有过的最安全、最有效的疫苗之一，然而他们对它的安全性提出了质疑。”

　　作者指出了对青少年男性心肌炎风险的担忧，并声称没有mRNA疫苗在未成年人中的长期安全性数据。

　　阿尔伯塔医学协会（Alberta Medical Association）儿科分会主席Sam Wong医生不同意这些建议。他认为该组织精心挑选了数据。

　　“这是基于糟糕的科学，他们的建议并不是我认为有效的。如果政府坚持到底，就会对公众健康造成不良影响。”

　　“与接种疫苗相比，COVID患心肌炎的风险要高得多，也严重得多。”

　　曼斯还驳斥了报告中的数字。

　　“患心肌炎的风险不是50%，而是不到千分之一。它通常发生在最初的几次剂量内。它影响到更小的男孩。你必须根据个人的类型来定制疫苗。”

　　曼斯说，国家免疫咨询委员会已经采用了一种基于风险的方法，并补充说，有确凿的证据表明，COVID免疫接种可以降低患严重疾病的风险。

　　该报告暗指2019冠状病毒病大流行期间缺乏透明度，并呼吁修改立法，让医生在未来大流行期间有更多自由开出“非传统”疗法。

　　该工作组将艾伯塔省对伊维菌素等药物的处理方法描述为“限制性的”，呼吁对那些对公共卫生措施或所谓的“新兴疗法”提出担忧的医生提供举报人保护。

　　伊维菌素是一种兽医和人用抗寄生虫药物，在加拿大未被授权用于治疗COVID-19。

　　“在COVID-19大流行期间，联邦机构、卫生服务提供者和监管机构不鼓励使用可能挽救生命的标签外治疗。这种做法损害了阿尔伯塔人的福祉，侵犯了他们的知情同意权，”作者写道。

　　Manns对报告中如何表示伊维菌素的数据以及包含哪些信息表示严重关切。

　　他说，几项检查伊维菌素在大流行期间疗效的研究已被撤回。

　　“不幸的是，当你开始进行好的研究时，伊维菌素根本不起作用。这在早期的COVID中不起作用。这在严重的COVID中不起作用，”他说。

　　

　　该报告将矛头对准了监管机构，称那些想用伊维菌素等非标签药物治疗艾伯塔省人的医生，将“受到纪律审查”。

　　它呼吁修改《卫生专业法案》，以防止大学在未来阻碍此类药物的使用。

　　当谈到与大流行有关的关闭和限制时，报告声称它们对防止传播几乎没有作用，而且产生了负面的经济和社会后果。它要求对未来的决定采取更平衡的方法。

　　这组作者认为，艾伯塔省过于强调从疫苗接种中获得的免疫力，而不是通过感染获得的免疫力，他们说，政府在未来的沟通中应该更加平衡，避免“强迫接种疫苗”。

　　该报告呼吁提高与大流行有关的决策的透明度，并建议未来与突发公共卫生事件有关的决策应由阿尔伯塔省紧急事务管理局或指定人员做出。

　　CBC新闻无法联系到工作组主席加里·戴维森博士置评。

　　然而，在由克里斯·斯科特主持的播客中，戴维森反对“医学共识”的想法。克里斯·斯科特是艾伯塔省一家餐馆的老板，他被指控违反了公共卫生限制，后来他的指控得以维持。

　　“在科学中没有所谓的共识。这毫无道理，”他说。

　　“科学是关于质疑一切，实验和证明它是真的还是假的。这是科学。共识是一种宗教观念，我个人认为它不属于这个领域。”

　　卫生部发言人告诉加拿大广播公司，省政府于8月收到了中期报告，进行初步审查，并于12月收到了最终报告。

　　声明说，政府正在对其进行审查，但尚未做出任何最终政策决定。

　　该发言人在一封电子邮件中说：“工作组旨在包括来自不同实践领域的卫生专业人员，包括传染病、公共卫生、全科医生、急症护理、免疫学、分析学和急诊医学。”

　　“他们的建议为政府未来如何更好地保护阿尔伯塔人的健康和安全提供了一个视角。”

　　与此同时，阿尔伯塔医学协会的达根对该报告的影响表示担忧，认为它“播下了不信任的种子”。

　　“它批评已被证明有效的预防性公共卫生措施，同时推进边缘方法。它为未来提出了真正有可能造成伤害的建议。”