塔拉哈西,佛罗里达州。佛罗里达州议员正在考虑修改一项已有几十年历史的法律，为更多因医疗事故导致患者死亡的诉讼扫清道路。

　　随着医疗保健、商业和法律团体密切关注这一问题，众议院民事司法和索赔小组委员会周三一致通过了一项法案（HB 6017），该法案将做出改变。一天前，参议院司法委员会批准了一项类似措施（SB 734）。

　　这些法案将废除1990年一项法律的部分内容，该法律涉及过失死亡诉讼和所谓的“非经济”损害赔偿，如痛苦和折磨。

　　这部分法律禁止人们在某些情况下寻求非经济损害赔偿。25岁以上的人在涉及父母死亡的医疗事故案件中不能要求这种损害赔偿。此外，在涉及25岁以上子女死亡的医疗事故案件中，父母不能要求这种赔偿。

　　本周，许多人告诉议员，这项法律使他们无法就家庭成员死亡提起医疗事故诉讼。支持者表示，该法案将追究医疗服务提供者的疏忽责任。

　　“这项法案只是关于问责制和平等，”众议院法案发起人、R-Fort Pierce的Dana Trabulsy说。

　　但反对者认为，这将导致每年数百起额外的医疗事故诉讼，增加保险成本，加剧医生短缺。佛罗里达医院协会的说客大卫·米卡说，这将影响到病人获得护理的机会，比如在有农村医院的地区。

　　Mica说：“我们普遍关心的是获得医疗服务的机会。”“具体来说，当我们看看我们的农村医院时，它们的利润微薄。”

　　几十年来，医疗事故一直是州议会的一个战场，医生和他们的盟友试图限制诉讼，原告的律师和他们的盟友辩称，限制会阻止受伤的人及其家人得到正义。

　　这种政治动态在本周表现得很明显，法案的反对者包括佛罗里达州医院协会、佛罗里达州医学协会、佛罗里达州骨科医学协会、佛罗里达州保险委员会、佛罗里达州商会和佛罗里达州联合工业协会。支持者包括代表原告律师的佛罗里达司法协会和美国退休人员协会。

　　议员们近年来也考虑过类似的法案，但没有通过。

　　塞布丽娜·戴维斯（Sabrina Davis）在本周作证时说，她的父亲基思·戴维斯（Keith Davis）因膝盖疼痛去了医院，这是一个受该法律影响的人的例子。她说，医生没有要求进行超声波检查，否则就会发现导致他死亡的血块。

　　戴维斯说，佛罗里达州“不应该成为一个为劣质药品提供庇护的州”。

　　但是代表佛罗里达医学协会和佛罗里达骨科医学协会的棕榈滩县急诊医生Vicki Norton告诉立法者，该州的医疗事故成本是“天文数字”。她说，该法案将损害吸引医生的努力，并影响获得医疗服务的机会。

　　众议院的法案还需要获得众议院司法委员会的批准，才能提交众议院全体会议。参议院司法委员会星期二以9票赞成、2票反对的投票结果通过了该法案的参议院版本。该法案还需要另外两个委员会的批准，才能提交参议院全体会议审议。