核管理委员会成员检查故障co

　　2023年12月15日，日本原子能公司位于福井县鹤贺的鹤贺核电站，使用钻孔调查样本的条件。池(图)

　　日本核管理委员会(NRA)将拒绝重启位于日本中部福井县的鹤贺核电站2号反应堆，此前该委员会得出结论，认为反应堆建筑正下方存在活动断层的可能性“无法否认”。这一决定凸显了在地震多发的日本保持核电上线的难度。有关各方必须保持安全第一的立场。

　　2011年东京电力公司(Tokyo Electric Power Company Holdings Inc.)的福岛第一核电站(Fukushima Daiichi)发生事故后，日本引入了新的监管标准，以确定反应堆是否可以运行。如果在反应堆建筑等关键设施的正下方存在活动断层，则不允许操作，因为无法完全防止严重事故的发生。自2012年NRA成立以来，全国已有27座反应堆接受了审查，鹤贺核电站的2号反应堆是第一个没有通过审查的反应堆。

　　必须选择退役的道路

　　最新的评估结果意味着鹤贺2号反应堆自1987年投入运行以来一直存在地震风险。考虑到NRA的拒绝，运营公司日本原子能公司(JAPC)应该选择退役。

　　此次审查始于2015年，主要关注的是位于反应堆以北约300米的断层，人们质疑这是否是一个活动断层，以及它是否直接延伸到反应堆建筑下方。根据现场检查和日本电力公司的报告，日本原子能管理委员会得出结论，无论是核活动还是故障的连续性都不可否认。日本电力公司声称这不是一个活动断层，但由于缺乏科学依据而遭到拒绝。

　　日本原子能机构表示，它将继续对该地点进行研究。然而，NRA不信任的一个原因实际上是该公司对评估的态度。日本证券投资公司的代表屡次未能充分回答监管机构的问题。此外，在提交的材料中发现了一系列未经授权的地层数据修改和错误。由于事态严重，NRA两次暂停审查，甚至采取了对JAPC总部进行检查的特殊措施。

　　日本原子力株式会社副社长江田博文对此作出回应

　　2024年7月26日，在东京港区举行的鹤贺核电站2号反应堆检查会议后，他向媒体发表讲话。(每日/ Yui Takahashi)

　　很难说作业者已经真诚地解决了地震风险。

　　有可能引发7级地震的浦索古断层已被证实位于鹤贺核电站的地下，有迹象表明该断层与有问题的断层有关。尽管在1991年的一本学术书籍中明确将其描述为活动断层，但JAPC一直否认这一点，直到2008年。

　　在日本寻找合适的核电站选址本身就是一项挑战。全世界大约20%的6级以上地震发生在日本附近。今年1月的诺藤半岛地震影响了震中附近的志家核电站。由于道路中断，许多定居点与外界隔绝，这引发了人们对核灾难发生时疏散系统的担忧。

　　围绕核电的安全神话被福岛第一核电站的核泄漏彻底打破了。尽管专家对海啸危险发出了警告，东京电力公司还是低估了风险，未能及时做出反应，而政府也忽视了适当的指导。在担忧和担忧仍然存在的情况下，允许行动继续进行是不可接受的。

　　重新考虑JAPC的角色

　　2024年7月26日，日本原子能公司鹤贺核电站2号反应堆的审查会议在东京港区举行。(每日/那场Tanaka)

　　日本电力公司成立于1957年，是一家向电力公司销售电力的批发商，支持早期的核电发展。1966年，它开始运营日本第一座商业核电站——茨城县东海核电站。1970年3月14日，当大阪世博会开幕时，该公司将鹤贺1号反应堆上线，为世博会场馆供电。

　　这些反应堆目前正在退役。剩下的唯一一个反应堆，东海核电站的2号机组，已经长时间没有运行，没有重启的希望。为了维持日本电力公司的运营，包括东京电力公司和关西电力公司在内的五家主要电力公司每年支付约900亿日圆(约合5.85亿美元)。这些运营商还能从股东和消费者那里获得支持，不再帮助日本证券公司吗?随着可再生能源使用的增加和核电站必要性的下降，日本电力公司是时候重新评估其角色和组织结构了。

　　诚然，有人呼吁推进核电利用，以满足数字化带来的日益增长的电力需求，并解决能源安全问题。日本首相岸田文雄(Fumio Kishida)领导的政府，尽管一直主张逐步淘汰核能，但已经提议重新使用核能。

　　然而，无论采取什么措施，灾害的风险都不能完全消除。许多挑战仍然存在，包括乏核燃料的储存和核废料最终处置地点的选择。

　　如果要继续使用核能，就必须努力消除公众的担忧。政府和运营商有责任彻底核实和实施加强安全的措施。