瑞秋·里夫斯(Rachel Reeves)一定在诅咒财政部顾问，因为他在简报中暗示，筹集资金的一个简单、轻松的方法是对冬季燃料补贴进行经济状况调查。

　　毕竟，公众会明白，给80多岁的亿万富翁和退休的内阁部长300英镑的免税奖金是没有意义的。不是吗?

　　她和她的部长同事似乎对潮水般的批评和一些辱骂感到惊讶，其中大部分来自同情工党的游说团体和选民。

　　所有这些都是为了筹集15亿英镑:与财政“黑洞”的规模相比，这只是小巫见大巫。那么，到底哪里出了问题?

　　时机太糟糕了。

　　也许财政部没有意识到，在宣布几天后，另一个政府部门将单独宣布，能源“价格上限”将提高10%，达到乌克兰战争导致国际天然气价格飙升前的两倍。

　　一个更明显的时机失误是，在宣布这一消息时，没有考虑到秋季预算中其他令人痛苦的措施。

　　与继续实行的两个孩子补贴上限相比，世界粮食计划署的削减看起来没有那么可怕，后者是导致大量家庭陷入严重贫困的原因。

　　领取养老金的人被“三重锁”保护起来，免受后金融危机时代的紧缩政策的影响，但贫困家庭的孩子却没有。

　　另一个失败是没有理解“如何”的重要性。当普遍的福利受到限制时，总会引起骚动。

　　我们中的一些人还记得，当乔治?奥斯本(George Osborne)对儿童福利进行经济状况调查时，人们痛苦的呼喊。

　　但在这种情况下，如果世界粮食计划署被列为应税福利，几乎不会引起抗议。经济状况良好的养老金领取者本应偿还40%的贷款，而且几乎不会注意到其中的差异。但财政部想要100%。

　　因此，那些刚刚超过微薄的养老金信贷门槛(个人略高于10,000英镑)的人感受到了最大的痛苦。我们知道，有三分之一有资格申请养老金抵免的人无论如何都没有申请，通常是因为填写表格的复杂性。

　　史蒂夫·韦伯是“三重锁”的设计者，“三重锁”使数百万养老金领取者在困难时期摆脱了贫困。他指出，如果其他经过经济状况调查的福利(如地方议会税)自动挂钩，申领养老金的障碍将大大减少。但财政部官员往往不会考虑这些实际细节。

　　默克尔和她的同事们很容易把这当作一个不熟悉的政府在成立之初犯下的不幸错误。

　　我去过那里。但还有一个更严重的问题，它将造成更大的破坏。

　　这个国家还没有为工党的紧缩政策做好准备。

　　工党遵循了所谓的明朝花瓶策略，悄悄地、小心翼翼地进入政府，没有丢掉宝贵的花瓶:权力。

　　更多来自GBN成员的信息:

　　社会主义的噩梦是零这才刚刚开始，这就是中产阶级将遭受的痛苦——凯文·麦肯齐

　　雷切尔·里夫斯如何才能避免取消数百万养老金领取者的冬季燃料补贴

　　工党选择了自己的立场。现在它落在了英国的养老金上火车司机的高薪奖金将由印度人买单

　　如果工党阐明了一个显而易见的事实，即我们都将不得不支付相当多的税收——这是正确的——那么权力可能不会那么容易获得。而年龄较大、资产丰富的选民将不得不付出更多。

　　诚实还要求人们认识到，公共部门的“紧缩”并非联合政府的残忍发明，而是不可持续的外部赤字和债务的必然后果——这让债券市场的治安维护者们感到震惊。

　　在选举后告诉公众，“情况会在好转之前变得更糟”，这显然会招致反击:“真的吗?”

　　财政大臣一定后悔没有坚持她的同事韦斯·斯特里廷(Wes Streeting)提出的——但已被抛弃的——口号:“没有希望胜过虚假的希望。”