菲律宾卫生部(DOH)对高盐产品征税的提案遭到强烈反对，批评者称这将惩罚社会上最贫穷的人。 Getty Images 菲律宾卫生部(DOH)对高盐产品征税的提案遭到强烈反对，批评者称这将惩罚社会上最贫穷的人。

　　提议的税收高盐项目是今年早些时候由DOH释放后的一个协作COH-World Health Organisation-United国家报告,建议针对盐过度消费在中国作为一个具有成本效益的干预,会有一个明显的积极影响经济和人口健康的。

　　DOH在其网站上的一份正式声明中表示:“(减少食盐摄入)的进口加盟投资回报率最高，未来15年将耗资50亿比索(合985万美元)，但由于劳动力生产率的提高，投资回报率将达到1631亿比索(合32.1亿美元)。”

　　他说:“减少盐的措施包括政策干预，例如打击误导市场、在食物包装正面加上标签，以及减少社区饮食空间的盐。”据估计，这项干预措施将在15年内挽救164251人的生命。”

　　在公布该报告的新闻发布会上，卫生部长Francisco Duque III对媒体表示，政府对此持乐观态度，他说:“我们已经看到了对sin产品增税的积极影响，同样的策略可能也适用于盐的过度消费。”

　　“我们也对含糖饮料征税。所以这可能是最有效的方法。

　　联合国跨部门工作小组(UNIATF)的对外关系官员阿列克谢·库利科夫博士补充说，菲律宾的食盐消费量大约是世卫组织建议的两倍，但公私合作对有效解决这一问题很重要。

　　他说:“减少盐的方法有很多，政府和私营部门之间的对话非常重要，特别是生产者之间的对话，因为这是有效减少盐消费的最佳途径。”

　　然而，在这种情况下，政府可能会发现很难从私营部门获得共识。菲律宾联合工会-工会大会(ALU-TUCP)已经站出来强烈反对这一提议，称这将使当地人陷入更深的贫困。

　　“工人和贫穷的非正式工人以及他们的家庭对咸味食品的喜爱是由他们的收入不足和在市场上缺乏替代品所决定的。他们的收入水平很低，买不起更健康的食品和配料。

　　“通过对高盐食品征税的措施，政府正在推动贫穷的非正规部门工作人员及其家庭陷入深度贫困，而不是建立帮助他们的阶梯，并赋予他们权力。

　　“(相反)，我们强烈建议政府开发基于研发的更健康、更便宜的替代和选择，并让这些产品进入市场。

　　“政府也应该承担起责任，进行大规模的教育和信息传播，让公民了解其他更好的选择、更健康的食品和配料选择。”

　　甚至在参议院内部，反对这项提案的声音也很强烈。

　　伊洛伊洛州众议员加林(Janette Garin)说，对一些人来说，使用盐是必要的，特别是对经济不太富裕的人。例如:“(许多)菲律宾人家里没有冰箱，所以基本上，他们会买咸鱼来保存几天。适量的盐也有助于我们的消化和排泄。”

　　“我们不应该只考虑税收。我们还应该评估征收的健康税是否真的起到了作用。我们已经看到了增加罪孽税的积极影响，但它对我们同胞的健康有什么影响呢?”她说。

　　“我们的公共卫生系统不应被视为一种政治工具，而是一种让每个菲律宾人都健康的手段。”

　　其他地方的盐税

　　泰国也一直在讨论在该国征收盐税的可能性，但这也遭到了质疑，就像菲律宾一样。

　　泰国食品科学与技术协会(FoSTAT)主席Anadi Nitithamyong教授先前对FoodNavigator-Asia表示:“泰国人约20%的饮食来自包装食品，其余来自家庭烹饪和不同类型的供应商/食品服务。”

　　“盐的替代是一项技术挑战(因为盐的含量和应用)，即使在同一类别的产品中也是不同的。

　　“(肯定)这比针对含糖饮料征收的糖税更复杂。”