“猫又丑又可怕，”一名男子在一份提交给议会的关于猫数量管理的调查报告中写道。

　　“它们所做的就是在夜晚的阴影里偷偷摸摸地嘶嘶作响，索要湿漉漉的食物。这是绝对可怕的，它是非法的消灭猫，可以自由地消灭可爱的鸟。消灭所有的野兽。”

　　新南威尔士州议会调查的观察人士表示，它正在引发一场争议，可能对全国各地的猫管理产生深远影响，这个话题经常引发激烈的辩论。

　　该调查被要求考虑遏制法律的影响，可能是为了允许新南威尔士州议会实施强制控制猫或至少宵禁的规则，就像其他一些州的情况一样，包括维多利亚州和澳大利亚首都领地。

　　但是，由动物正义党的艾玛·赫斯特主持的调查，在听证会上提到了“惩罚性”的猫收容法，听说如果禁止猫流浪，议会将被迫扣押流浪猫，导致安乐死率上升，这导致兽医们被要求杀死健康的动物。

　　调查的语气让一些专家感到担忧，他们担心这是被用来向澳大利亚引入一项有争议的猫控制政策，该政策在世界各地受到猫福利倡导者的支持，被称为TNR或TNRC，代表陷阱，绝育，回归；或诱捕，中性，回归和关怀。

　　根据TNR计划，流浪猫——或者更确切地说，根据猫的倡导者，“无家可归”或“社区”猫——被困住。这些猫不是被安乐死，而是被阉割，然后被释放，或者“放回”它们被困的地方，然后由志愿者喂养和照顾它们，最好有捐助者和纳税人的财政支持。

　　TNR节目在美国大受欢迎，著名小说家兼鸟类爱好者乔纳森·弗兰岑去年在《纽约客》上发表了一篇关于TNR的文章。

　　在弗兰岑的文章中，他引用了对该政策持怀疑态度的人的话说，TNR计划经常与“禁止捕杀”政策一起引入，这使得地方政府拥有完整的猫收容所和收容所，却没有工具来处理日益增加的猫数量。

　　弗兰岑写道，在某些情况下，等待阉割的“社区猫”太多了，猫主人很难预约为他们的宠物进行阉割。

　　也许最令人吃惊的是，他引用了帕萨迪纳市一位女议员的话说，流浪猫的喂食站吸引了土狼回到该地区，然后它们开始攻击家庭宠物：“（它们）来吃猫食，留下来吃猫。”

　　新南威尔士州猫保护协会首席执行官克里斯蒂娜·韦斯克说，随着时间的推移，绝育的流浪猫数量将开始减少，而爱猫人士将享受到在社区照顾它们的好处。

　　韦斯克谈到一位退休老人，她说她很高兴猫“选择”住在她的花园，因为她很友好的消息在“猫网”中传开了。

　　关于TNR是否会减少猫的数量的争论和反诉反映了美国的争论，在美国，倡导者说绝育计划最终会减少流浪猫的数量。怀疑论者说，猫的数量增长如此之快，为了减少数量，有必要捕捉和绝育70%的流浪猫，这是一项不可能完成的任务，除非花费巨大。

　　弗兰岑写道，尽管实行了30年的TNR，猫的数量仍然保持不变。

　　绿党议员苏·希金森是该调查的成员之一，他说：“（TNR）根本没有任何意义。在听证会上，有几次我的大脑很疼。一方面，他们说他们会在野外喂养猫，这将人为地增加景观的承载能力，另一方面，他们说这会减少猫的数量。”

　　TNR并没有得到动物保护组织的普遍支持。由于流浪猫的健康状况不佳，美国善待动物组织（Ethical Treatment of Animals）对此表示反对，澳大利亚的皇家防止虐待动物协会（RSPCA）也提出了这个问题。

　　澳大利亚正在讨论这个问题并非偶然。

　　英国最古老的动物救援中心巴特西猫狗之家正在资助一项国际项目，以支持世界各地的TNR，包括通过国际猫护理组织在澳大利亚开展的项目。

　　该组织的全球猫种群顾问哈里·埃克曼（Harry Eckman）表示，作为“制定战略和项目”过程的一部分，该组织已经联系了澳大利亚、希腊、葡萄牙、塞浦路斯和英国的专家和利益相关者。

　　埃克曼说，该组织的研究表明，“社区猫”的数量最终会减少，而绝育猫避免了对流浪猫实施安乐死的伦理和道德问题，他说，当流浪猫被移走并杀死时，它们会被其他猫取代。

　　他的组织联系的其中一位专家是澳大利亚研究猫对澳大利亚环境影响的主要专家之一，澳大利亚国立大学教授萨拉·莱格。

　　莱格在接受本报采访时表示，她觉得这个提议很奇怪，听不懂，而且傲慢，尤其是考虑到猫对澳大利亚野生动物的破坏性影响。

　　莱格说，澳大利亚是地球上哺乳动物灭绝最严重的国家，猫导致或促成了20种哺乳动物的灭绝。

　　希金森说，她担心养猫的支持者正在追随气候否认者的脚步，首先质疑有关猫的影响的科学，然后提出会加剧问题的“解决方案”。

　　她说：“他们正在寻求提高一个物种的福利。”