箴周二，印度最高法院宣布了对20起为LGBTQIA+夫妇寻求结婚权利的请愿书的判决，称:
同性婚姻:法官Bhat不同意CJI关于酷儿夫妇收养的权利，他说他已经表达了一些担忧
酷儿有选择伴侣的权利，国家没有义务承认这种结合所产生的权利n:法官
同性婚姻:大法官S Ravindra Bhat表示，在某些问题上，他同意和反对钱德拉库德大法官的观点
CJI指示警方前往在对同性恋夫妇的关系进行立案调查之前，进行初步调查
非异性恋结合的法律认可这是迈向婚姻平等的一步，法官SK Kaul说
非异性恋和异性恋的结合他们必须被视为同一枚硬币的两面:法官SK·考尔
同性婚姻:大法官S K Kaul同意CJI关于给予同性恋伴侣某些权利的观点
法院记录了大法官Tushar Mehta的声明，即中心将成立一个小组来决定同性恋者的权利和权利ns: CJI
同性婚姻:CJI Chandrachud说，同性恋是一种自然现象，已经存在了很长时间，它既不是城市的，也不是精英的
同性婚姻:中心、各州和联邦以确保酷儿社区不受歧视
加入工会的权利N包括选择合作伙伴的权利、对其的承认;未能认识到这种联系具有歧视性:CJI
CJI:已婚夫妇和未婚夫妇之间的差异没有理由能够与CARA的目标联系起来-儿童的最大利益。
CJI:不能认为未婚夫妇不严肃关于他们的关系。
CJI DY Chandrachud:没有任何记录材料可以证明这一点只有已婚的异性恋夫妇才能给孩子提供稳定的环境。
CJI DY Chandrachud: CARA条例第5(3)条间接歧视非典型工会ns。酷儿可以收养0只能以个人身份。这加强了对酷儿群体的歧视。
所有人，包括同性恋者，都有权评判自己生活的道德质量:CJI Chandrachud对同性婚姻的看法
是否需要改变《特别婚姻法》的制度是由议会决定的:CJI Chandrachud关于同性婚姻
同性婚姻:认为婚姻是一种静止不变的制度是不正确的，CJI Chandrachud说
把酷儿想象成存在只有在城市空间才会像消除它们一样，酷儿可以不考虑一个人的种姓或阶级:CJI
CJI Chandrachud说同性恋或酷儿不是城市的同性恋上层社会的，上层社会的
这个法庭不能制定法律。它不能。只解释它并使之生效，钱德拉楚德首席大法官说
同性婚姻:首席大法官Y Chandrachud说，在这个问题上有四个不同的判决
SC开始工作宣布对21起寻求同性婚姻法律效力的上诉案的判决
最高法院五名法官聚集在一起宣布对寻求同性婚姻法律效力的请求的判决
5月11日，一个由首席大法官钱德拉楚德(D Y Chandrachud)领导的五名法官组成的宪法法庭，在长达10天的马拉松式听证会后，保留了对寻求同性婚姻法律效力的请求的裁决。
其他法官包括桑杰·基尚·考尔、S·拉文德拉·巴特、希马·科利和P·S·纳拉西姆哈。
在辩论中，中央法院告诉最高法院，它对寻求同性婚姻法律效力的请愿书所做的任何宪法声明都可能不是“正确的行动路线”，因为法院将无法预见、设想、理解和处理其后果。
“不调查个人部分法律的
最高法院在辩论中明确表示，在为同性婚姻寻求司法认可的请求作出裁决时，不会涉及管辖婚姻的属人法，并表示《特别婚姻法》中提到的男女概念并非“以生殖器为基础的绝对概念”。
该中心还告诉法院，它收到了来自7个邦关于同性婚姻问题的回应，拉贾斯坦邦、安得拉邦和阿萨姆邦政府反对请愿者寻求同性婚姻得到法律认可的论点。
“无法预测议会的反应”
最高法院已于4月18日开始听取有关此事的辩论。
在5月11日审理此案时，最高法院认为，考虑到议会可能会如何回应，它不能就同性婚姻问题发表声明。
在一名代表上访者出庭的律师提到司法判决(包括即时三重塔拉克案)后，法官席做出了上述评论，并表示，一旦最高法院宣布通过一项惩罚这种做法的法律，这是一个“相当容易达成立法共识”的问题。
最高法院在辩论中也明确表示，在裁决寻求同性婚姻司法有效性的请求时，不会涉及管辖婚姻的属人法。
行使全权
一些上访者敦促最高法院利用其“威望和道德权威”的全部权力，推动社会承认这样一个联盟，这将确保LGBTQIA++像异性恋一样过上“有尊严”的生活。
lgbtqi++代表女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人、酷儿、质疑者、双性人、泛性人、双性人、无性恋者和同性恋者。
5月3日，该中心告诉法院，它将成立一个由内阁秘书领导的委员会，审查可以采取的行政措施，以解决同性伴侣“真正的人道问题”，而不涉及婚姻合法化的问题。
该中心的意见书是根据最高法院在4月27日的要求提交的，该法院要求它是否可以将社会福利，如开设共同银行账户，在公积金，小费和养老金计划中提名生活伴侣，扩展到同性伴侣，而不涉及对其婚姻的法律制裁问题。
