菲律宾最高法院(Supreme Court)周五维持了对一名美国人的定罪，他参与了2012年在菲律宾暗杀一名房地产经纪人的阴谋，驳回了他的说法，即他的宪法权利因允许对一名共犯的供词作证而受到侵犯。
原告亚当·萨米亚(Adam Samia)在2018年一起涉及雇佣谋杀计划的审判中，与两名同案被告一起被判处终身监禁外加10年徒刑。在审判期间，法官允许陪审团听取了另一名被告被捕后的供词。他说，当萨米亚开枪打死那名女子时，他正在驾驶一辆面包车。
法官允许一名联邦探员在证人席上描述这段供词，条件是要用“另一个人”之类的词代替萨米亚的名字。法官还指示陪审团认为，供词的叙述只能作为对做出供词的被告不利的证据。
在所有三名被告都被定罪后，萨米亚提出上诉。他的律师辩称，当时的情况已经向陪审团清楚地表明，另一个“人”就是他，允许陪审员听取这一说法违反了他根据《第六修正案》与原告对质的权利，因为共同被告没有作证，也没有机会对他进行盘问。
法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)代表多数人写道，初审法官的解决方案是一种合理的妥协，适用于对一系列被告进行联合审判的情况，其中一名被告的供词间接牵连到另一名被告。
托马斯大法官写道:“对质条款确保被告有机会与不利于他们的证人对质，但它并没有提供独立的保障，防止在联合审判中可能产生的潜在偏见风险。”
投票结果为6比3，最高法院的共和党提名人占多数，民主党提名人持不同意见。
该案围绕着一个耸人听闻的阴谋展开。检察官称，跨国犯罪头目保罗·勒鲁(Paul LeRoux)指使当时为他工作的萨米亚和另外两名男子杀害了房地产经纪人凯瑟琳·李(Catherine Lee)，勒鲁认为她偷了他的东西。她头部中了两枪，尸体被扔在垃圾堆上。
美国缉毒局(Drug Enforcement Administration)后来逮捕了他们。2018年，纽约的联邦检察官指控萨米亚和另外两人，约瑟夫·亨特(Joseph Hunter)和卡尔·史迪威(Carl Stillwell)。他们还在审判中介绍了没有出庭作证的史迪威在被捕后向联邦探员所做的供词。
这名特工作证说，史迪威“描述了和他在一起的另一个人在他和史迪威驾驶的一辆面包车里对那名女子扣动了扳机”。但这个“另一个人”是谁是毫无疑问的。检察官在开庭陈述中说，史迪威驾驶面包车，而坐在副驾驶座位上的萨米亚转身向李开枪。
在一份长达10页的反对意见中，法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)和克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)辩称，多数人无视1968年的一个先例，即在类似情况下，被告的权利受到侵犯，只是共同被告的供词描述中提到了被告的名字。
卡根大法官写道，根据周五的裁决，检察官可以绕过1968年联合审判先例的保护，在另一名被告的供词中替换被告的名字。
“但与今天的决定相反，严重的第六修正案问题仍然存在，”她写道。“现在，联合审判中的被告将没有机会面对一些对他们最不利的证人。而一项曾经保证这种机会的宪法权利将不复存在。在共同的审判中，它将成为过去的躯壳。”
查理·萨维奇(Charlie Savage)是驻华盛顿的国家安全和法律政策记者。作为普利策奖的获得者，他曾在《波士顿环球报》和《迈阿密先驱报》工作。他最近的著作是《权力战争:总统权威和保密的无情崛起》。@charlie_savage?Facebook
