托皮卡,菅直人。一位前联邦检察官补充说,堪萨斯州中部的一位警察局长下令搜查一家周报时,不仅在法律上站不了脚,而且可能是对公民权利的刑事侵犯。他说:“我可能会让联邦调查局开始调查。”
一些法律专家认为,8月11日对《马里昂县纪事报》办公室及其出版人住所的突袭违反了联邦隐私法,该法保护记者的新闻编辑室不被搜查。一些人认为,这违反了堪萨斯州的一项法律,该法律加大了迫使记者和编辑披露消息来源或未发表材料的难度。
辩论的部分焦点是马里昂警察局长科迪(Gideon Cody)进行突袭的原因。一份搜查令显示,警方正在寻找证据,证明《记录》的员工在核实当地一家餐馆老板的信息时违反了州法律,禁止身份盗窃和电脑犯罪。但警方还没收了一名记者的电脑塔和个人手机,这名记者曾调查过科迪的背景。
这次突袭引起了国际社会对这家报纸和这个1900年小镇的关注,使它成为有关新闻自由的辩论的中心。最近发生的事件暴露了围绕地方政治和该报激进报道的激烈分歧。但这也让科迪在上任仅3个月的时间里备受关注。
关于报纸是否违反州法律的调查仍在继续,现在由堪萨斯州调查局领导。州检察长科巴赫(Kris Kobach)说,他不认为KBI的职责是调查警方的行为,这促使一些人质疑联邦政府是否会介入。联邦调查局和美国司法部的发言人拒绝置评。
斯蒂芬·麦卡利斯特(Stephen McAllister)是前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)执政期间堪萨斯州的联邦检察官。他说,这次突袭使科迪、该市和其他地方因涉嫌侵犯民权而受到诉讼。他还说,“我们还面临着一些联邦刑事起诉的风险。”
“如果他们不考虑这个问题,如果各种利益集团还没有要求他们考虑这个问题,我会感到惊讶,我认为他们会认真对待这个问题,”曾担任堪萨斯州副检察长的堪萨斯大学法学教授麦卡利斯特在谈到联邦官员时说。
科迪没有回复周五寻求置评的电子邮件,就像他没有回复其他电子邮件一样。但他后来在Facebook上为这次搜查进行了辩护,称保护记者不受新闻编辑室搜查的联邦法律专门为“有理由相信记者参与了潜在的不法行为”提供了例外。
警方从报社查获了电脑、个人手机和路由器。在当地检察官认定没有足够的证据证明扣押这些物品是合理的之后,所有这些物品周三都被交给了该报律师聘请的一家计算机取证审计公司。该公司正在调查文件是否被访问或复制。
《纪录报》在密苏里州堪萨斯城西南约150英里(161公里)处以其对当地政治和社区的积极报道而闻名。突袭行动之后,《纽约时报》得到了其他新闻机构和媒体集团的大力支持。主编兼出版人埃里克·迈耶(Eric Meyer)周五表示,该报新增了4000名订户,是正常发行量的两倍。
但这次袭击在城里确实有一些支持者。贾里德·史密斯(Jared Smith)将妻子日间水疗店的倒闭归咎于该报的报道,并认为该报的报道过于负面。
他说:“我很乐意看到报纸倒下。”
卡莉·纽维尔(Kari Newell)指控该报侵犯了她的隐私,被认为是这次突袭的原因。她对该报说:“他们一直在歪曲和歪曲我们社区中的个人。”
梅耶驳斥了对他的报纸报道的批评,并表示批评者感到不安,因为它试图让地方官员承担责任。他将8月12日他98岁的母亲、《纽约时报》的共同所有人琼·梅耶(Joan Meyer)的死亡归咎于突袭带来的压力。
梅耶说,在市长4月底让科迪担任警察局长一职后,《纽约时报》收到了关于科迪为什么放弃年薪115,848美元的堪萨斯城职位而接受年薪6万美元的工作的“各种故事”的匿名举报。梅耶说,该报无法证实这些消息是否属实。
在科迪5月30日宣誓就职前几天,迈耶说,他直接问了科迪关于他收到的内幕消息,科迪告诉他:“如果你刊登出来,我将起诉你。”
“我们总是从人们那里得到机密的东西,我们会检查它们,”堪萨斯州新闻协会退休执行董事道格·安斯塔特说。“有时候我们知道他们很傻,但大多数时候我们得到了一个提示,我们会去核实。而这正是他们正在做的。”
安斯塔特说,他认为该州2010年由共和党控制的立法机构颁布的记者保护法应该保护该报。它允许执法机构申请传票,以从新闻机构获取机密信息,但它要求执法机构表明,他们有令人信服的利益,不能通过其他方式获得机密信息。
堪萨斯州前司法部长施密特(Derek Schmidt)是一名共和党人,曾在担任州参议员期间帮助起草了《盾牌法》。他说,该法律不考虑执法部门在不向法院申请传票的情况下使用搜查令获取信息。不过,他说,“这部法律的精神在于,它应该得到广泛应用。”
托皮卡沃什伯恩大学(Washburn University)法学院的临时院长杰弗里·杰克逊(Jeffrey Jackson)说,他最近结束了一门关于新闻自由和联邦隐私法的暑期宪法课程,并告诉他的学生——在马里昂市的突击搜查之前——警察搜查报纸“真的从来没有发生过”。
杰克逊说,这次突袭是否违反了州盾法将取决于科迪的动机,以及他是否试图确定消息来源。但是,即使科迪是在寻找报纸工作人员犯罪的证据,杰克逊认为他很可能违反了联邦隐私法,因为它和州法律一样,考虑到执法机构得到传票。
“他们要么违反了盾牌法,要么可能违反了联邦法律,”杰克逊说。“不管怎样,都是一团糟。”