华盛顿——许多少数族裔议员和投票权活动人士认为，本周最高法院命令阿拉巴马州重新划分国会选区的决定是一场惊人的胜利，有可能成为消除削弱有色人种社区力量的政治地图的重要垫脚石。
阿拉巴马州前议员汉克·桑德斯(Hank Sanders)知道，自从法院去年秋天听取了此案的辩论后，就会做出裁决。他预计不会对这个结果感到满意，因为这个倾向保守派的法院之前的裁决基本上破坏了《投票权法案》(Voting Rights Act)中一些最重要的条款。
“我担心他们会继续废除第二款，”他说，他指的是在阿拉巴马州一案中受到威胁的部分法律。
星期四，他在他位于塞尔玛的律师事务所宣布了支持阿拉巴马州黑人选民的5比4裁决的消息。塞尔玛是民权运动中最关键的时刻之一。
他说:“这对我来说是个惊喜。”
这项裁决将如何影响针对其他州政治地图的类似诉讼尚不清楚，但投票权组织表示，这项裁决为下级法院提供了坚定的指导。
法院的多数派认为，阿拉巴马州把黑人选民集中在一个选区，而把他们分散到其他选区，使他们选出一个以上的候选人变得更加困难。法官们发现，阿拉巴马州的黑人人口足够多，地理上也足够紧凑，可以创建第二个选区。它的七个国会选区中只有一个是黑人占多数，而在这个州，超过四分之一的居民是黑人。
其他州也绘制了类似的地图，主要由共和党控制的立法机构绘制。
布伦南中心负责投票和代表事务的高级主管卡里姆·克雷顿(Kareem Crayton)称法院的决定是“一个令人欢迎的惊喜”，并表示路易斯安那州和佐治亚州对地图的挑战与阿拉巴马州的案件最相似。
在考虑阿拉巴马州的案件时，最高法院搁置了路易斯安那州下级法院的一项裁决，该裁决允许建立第二个黑人占多数的地区。现在这一限制可能会被取消。一名联邦法官去年还裁定，乔治亚州的一些美国众议院和州立法选区可能违反了《投票权法》，但他允许这些选区在2022年的选举中使用，因为当时距离选举太近，无法重新划定这些选区。
在2024年的选举中，这三个州的地图都必须重新绘制。
路易斯安那州州长、民主党人约翰·贝尔·爱德华兹(John Bel Edwards)说，法院的裁决重申了他自己的信念，即由共和党控制的立法机构绘制的路易斯安那州地图违反了法律。
“就像我否决它时所说的那样，路易斯安那州目前的国会地图违反了《投票权法案》，”他说。“路易斯安那州的投票人口中有三分之一是黑人。我们知道，根据《投票权法案》的原则，路易斯安那州可以有一个国会地图，其中六个选区中有两个是黑人占多数的。”
代表路易斯安那州唯一一个黑人占多数的地区的黑人民主党众议员卡特(Troy Carter)说，立法机构应该立即召开会议，划定第二个少数族裔占多数的地区。
卡特在一份电子邮件声明中说:“最高法院的裁决不仅是阿拉巴马人的胜利，也是路易斯安那人的胜利。”“我们很少有第二次机会把事情做好，现在路易斯安那州可以了。”
在乔治亚州，主教雷金纳德·杰克逊(Reginald Jackson)是挑战该州国会地图的一起诉讼的原告之一，他说，当他听到这一裁决时，他欣喜若狂，并希望这将推动他们的案件。
他说，他之所以卷入这起诉讼，是因为他担心，随着上一轮选区重新划分，该州的黑人人口增加了，而黑人国会议员的数量却减少了。
杰克逊说:“当有更多的黑人迁入这个州时，黑人代表怎么可能减少呢?”杰克逊在乔治亚州主持着534座非洲卫理公会圣公会教堂，拥有超过9万名教区居民。
国家选区重新划分基金会的执行董事玛丽娜·詹金斯说，阿拉巴马州、乔治亚州和路易斯安那州的案例意味着黑人选民可能有机会在另外三个选区选举候选人。国家选区重新划分基金会是在各州率先发起投票权挑战的组织之一。
她说，其他原告团体在德克萨斯州的诉讼可能意味着，在其他地区，少数族裔选民“有机会选出他们选择的候选人，而这些候选人现在并不存在。”
德克萨斯州众议员、墨西哥裔美国人立法核心小组主席克里亚多(Victoria Neave Criado)表示，此案是“投票权的重大胜利”。
鉴于目前最高法院在其他领域的裁决，比如去年推翻了堕胎的宪法权利，她担心法官们在投票权问题上的方向。看到周四的结果，她松了一口气。
克里亚多说:“我们看到拉丁裔社区在许多方面崛起，我们希望确保拉丁裔的力量转化为拉丁裔的政治力量。”
根据2022年的人口普查数据，拉丁裔和白人在德克萨斯州人口中所占比例相等，各占40%左右。
类似的第2条索赔已经针对全国各地用于州立法机构和地方政府的许多选区提出。
律师马克·加伯(Mark Gaber)本周就一起案件进行了辩护，指控华盛顿州的州立法区削弱了西班牙裔居民的投票力量。下星期，他还将就一起类似的案件进行辩护，涉及美国原住民和北达科他州的州立法区。他认为周四的裁决将加强此案。
在阿拉巴马州，问题是接下来会发生什么。该州共和党总检察长史蒂夫·马歇尔(Steve Marshall)在一份声明中表示，他希望继续在联邦法院为这幅受到质疑的地图辩护，包括在全面审判中。