华盛顿(美联社)——埃隆·马斯克最终同意以440亿美元收购推特的消息，对于这位喜欢震惊的傲慢亿万富翁来说，可能是一个令人震惊的惊喜。这使得该社交媒体平台的股价飙升，并引起了一些媒体监督机构和民权组织的警觉，他们担心在马斯克的愿景下，什么样的言论自由会在Twitter上蓬勃发展。

　　但对于观察Twitter与马斯克长达数月跌宕起伏的法律大战的人士来说，这并不奇怪，因为Twitter试图迫使这位世界首富完成他曾试图退出的收购。自4月份首次提出收购Twitter以来的几个月里，马斯克面临着巨大的法律挑战。

　　在特拉华州衡平法院(Chancery Court)不到两周的庭审中，马斯克的赌博或失误，以及未能取得成功的潜在优势，让他在庭审中显得软弱无力。他将暂停审判作为达成协议的条件。

　　更直接的是，从周四开始，马斯克将面临推特律师在此案中的证词。

　　在这一过程中，你遇到了哪些策略、挑战和失去的优势?

　　马斯克放弃收购推特的主要理由是什么?

　　马斯克的论点主要基于一项指控，即Twitter在衡量“垃圾邮件机器人”账户数量方面存在严重错误，而这些账户对广告商毫无用处。

　　但法院首席法官凯瑟琳·圣裘德·麦考密克(Kathaleen St. Jude McCormick)显然并不买账。随着双方在庭审前出示证据，法官似乎只把注意力集中在与法院授权的范围内:马斯克和Twitter之间的合并协议，以及自该协议于4月签署以来是否发生了任何变化，足以证明终止协议是合理的。

　　推特的一位前安全主管今年年初被解雇，后来成了告密者，他似乎支持马斯克的观点。今年7月，受人尊敬的网络安全专家皮特·穆奇·扎特科(Peiter“Mudge”Zatko)向联邦监管机构和司法部(Justice Department)提出投诉，称Twitter在控制数百万个垃圾邮件账户的努力以及网络防御方面误导了监管机构。

　　但波士顿学院法学院教授布莱恩·奎因表示，Zatko的披露对马斯克的帮助是“渺茫的”，而且最终“它并没有真正以任何重大方式改变(法律)格局。”

　　马斯克收购twitter的方式是对他不利还是有利?

　　“他相当漫不经心，”奎因说。最近公布的马斯克和其他人之间的短信显示，马斯克收购了Twitter的大量股份并加入了它的董事会。奎因指出，直到4月底他签署了合并协议后，他才对该公司进行了所谓的尽职调查、仔细检查，并开始投诉机器人。对于收购大公司的人来说，这可能并没有给法官留下好印象。

　　为什么马斯克现在改变了主意?

　　除了即将到来的审判和定于周四出庭作证外，马斯克还面临着潜在的利息成本上升。如果他败诉，法官不仅可以迫使他完成交易，还可以要求他支付利息，这会增加交易成本。专家表示，这种兴趣很可能是从9月中旬开始累积的。

　　但当然，交易还没有完成，还有一些法律障碍需要克服。考虑到马斯克的业绩和波动性，认为他已经陷入困境是错误的。