最近发表在《美国医学会杂志》(JAMA)上的一篇研究报告称，在同行评议的学术期刊上发表的带有视觉摘要(带有文本和图标的图像，传达研究方法和发现)的临床试验的社交媒体帖子，与带有文章数字的社交媒体帖子相比，增加了社交媒体的参与度。

　　在急诊医学副教授、医学博士、公共卫生硕士塞思·特鲁格(Seth Trueger)的带领下，该分析包括了2021年9月至2022年5月在12种JAMA Network同行评审学术期刊上发表的205项随机临床试验。

　　对于每一项临床试验，研究人员都创建了社交媒体帖子，包括研究结果的文本摘要、文章链接和三种图像中的一种:链接的视觉摘要(点击图像将在网络浏览器中打开文章)、可扩展的视觉摘要(点击图像将图像扩展到全屏)或文章图表或表格。

　　这三篇文章随后分别在该杂志的X(以前称为Twitter)和Facebook账户上发布一次，在临床试验在网上发布一小时后，以随机顺序间隔一分钟。

　　在研究发布后的7天内，参与度被测量，包括链接点击次数、平台报告的印象(在他们的时间轴上看到每条帖子的人数)和“所有其他参与度”。

　　对于X/Twitter，参与度包括回复、转发、详细信息扩展、点赞、个人资料点击、标签点击和关注的总和。对于Facebook来说，参与度包括评论、分享、反应和点击“查看更多”、个人资料页面或个人资料照片的总和。

　　作者发现，与可扩展的视觉摘要或文章图表相比，带有链接摘要的临床试验的链接点击量明显更高(链接点击18次，链接点击11次和9次)。

　　分组分析还显示，X/Twitter上链接的视觉摘要点击率更高，而Facebook上则不然。链接点击的增加也因社交媒体平台和期刊类别而异。例如，作者发现可扩展的视觉摘要在Facebook上的印象和参与度有所增加，但在X/Twitter上却没有。与JAMA Network的其他专业期刊相比，JAMA的视觉摘要链接点击量增幅最大。

　　“我认为，期刊应该对视觉摘要提出的最大问题是:我们在尝试做什么，我们需要投入多少资金来做这件事?”我们是否试图让人们点击链接，进入期刊网页，让他们阅读部分或全部完整的文章，然后在那里点击另一篇文章?或者我们希望人们看到视觉抽象，了解文章的要点，并从中学到一些东西?”Trueger说。

　　更多信息:N. Seth Trueger等，随机临床试验视觉摘要显示与社交媒体驱动的网站流量，JAMA(2023)。DOI: 10.1001/jama.2023.16839期刊信息:美国医学会杂志

　　西北大学提供

　　引用:期刊文章中的视觉摘要被发现可以增加社交媒体的参与度和读者人数(2023,10月18日)

　　作品受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。的有限公司

　　内容仅供参考之用。