乔·拜登(Joe Biden)总统把自己标榜为民主的救世主。“我将永远捍卫、保护并为我们的民主而战，”他上周在纽约市的一次竞选活动中说。他已经说了四年了。这是明目张胆的谎言。

　　他是审查之王，像暴君一样压制批评他的人，甚至试图在最高法院为他的审查制度辩护。

　　上周，在从曼哈顿到硅谷的筹款活动中，拜登吹嘘说，民主的生存取决于他的连任，而不是共和党人。周四，他将在凤凰城再次重申这一主题。

　　但民主有赖于思想的自由市场。拜登正忙着摧毁这个市场。他和他的工作人员策划了一项庞大的审查计划，迫使X(前身为Twitter)、Instagram、Facebook和YouTube等媒体平台删除挑战政府的观点，从疫苗安全和汽油价格到拜登一家的恶作剧。

　　9月11日，第五巡回上诉法院(Fifth Circuit Court of Appeals)裁定，拜登政府威胁和强迫社交媒体高管做联邦政府在宪法上禁止自己做的事情——审查公众。法官们裁定，强迫这些公司做政府的肮脏工作违反了第一修正案，就像政府直接让公众闭嘴一样。

　　第五巡回法院发布了一项禁令，禁止拜登白宫、外科医生、疾病控制与预防中心和联邦调查局试图“强迫或大力鼓励社交媒体公司删除……包含受保护言论自由的内容。”

　　拜登团队没有被吓倒，已经向最高法院提起诉讼，反对对审查制度的限制。如果你能让批评你的人闭嘴，你就更容易赢得连任。

　　塞缪尔·阿利托法官暂停了第五巡回法院的命令，直到9月27日，届时法院预计将采取进一步行动。

　　与此同时，拜登将他的社交媒体攻击犬罗布·弗莱厄蒂(Rob Flaherty)从白宫转移到他的竞选团队，以规避宪法第一修正案禁止政府审查的规定。弗莱厄蒂在很大程度上策划了白宫的审查行动，现在他将在一个新的非政府组织的位置上工作。

　　拜登的律师在法庭上辩称，科技平台做出了自己的决定。那是个谎言，评委们一眼就看穿了。

　　有证据表明，拜登威胁说，如果这些社交媒体平台不听从他的命令，他将采取惩罚性措施，比如根据《通信规范法》第230条废除责任豁免，并执行反垄断法规。

　　2020年，候选人拜登告诉《纽约时报》的一个编辑委员会，第230条的豁免权应该被撤销，因为像Facebook这样的媒体公司没有谴责竞争对手唐纳德·特朗普批评他的政治广告。

　　在获胜后，拜登发表了傲慢的审查要求，更像是一个暴君，而不是民主的信徒。

　　2021年2月6日，弗莱厄蒂发邮件给推特，要求立即删除模仿亨特·拜登成年女儿芬尼根的帖子。推特了。

　　随着时间的推移，审查行动演变为拜登官员和技术员工之间定期举行的会议，平台就其遵守拜登指令的后续报告，以及拜登政府可以要求立即采取行动的特殊门户。

　　《纽约时报》将针对拜登审查制度的法律战描述为对“政府打击在社交媒体上传播的关于大流行、投票权和其他问题的虚假和误导性叙述的能力”的挑战。

　　错了。灰色女士认为政府可以被信任来决定什么是假的。

　　实际上，这是一个关于保护第一修正案赋予数百万美国人发表自己观点和自由获取他人观点的权利的案件。

　　这也是一个关乎民主未来的案例。如果拜登的审查计划在最高法院的审查中幸存下来——这是一个不太可能的结果——民主将会因此而变得更糟。

　　预计拜登将继续鹦鹉学舌地宣称他在捍卫民主。根据《华盛顿邮报》-美国广播公司新闻频道(Washington Post-ABC News)最近的一项民意调查，奥巴马在应对经济和移民等实际问题上的支持率都没有超过30%，而对付一个假装的威胁要容易得多。

　　拜登的审查制度和他继续压制公众言论的斗争——美国宪法见鬼去吧——表明他不是民主的捍卫者。第五巡回法院的法官们不相信。你也不应该这么做。

　　Betsy McCaughey博士是纽约州前副州长。阅读Betsy McCaughey的报告-现在就在这里