知情人士透露，欧盟官员正在考虑适用2007年《欧盟条约》(European Union Treaty)第7条，该条款授权欧盟在违反欧洲立法的情况下暂停成员国的投票权。

　　尽管任何其他欧盟成员国都可以阻挠这一进程，但在波兰最近的选举之后，最近的政治发展使匈牙利在欧盟内部失去了一个有保障的保护者。

　　尽管最近没有违反欧盟立法的行为，但欧盟委员会的行动，如解除与法治问题有关的约100亿欧元的未决付款，并没有阻止对第七条潜在使用的讨论。

　　战略分析师、布鲁塞尔CIPI基金会(CIPI Foundation)董事保罗?拉芬(Paolo Raffone)警告称，该程序的复杂性和缓慢性，加上潜在的反弹，使得其他欧盟成员国不太可能轻易采用该程序。

　　剥夺欧盟成员国投票权的程序既复杂又缓慢，而且可能适得其反。因此，我不认为来自波罗的海国家或波兰的建议会被其他欧盟成员国轻易采纳。”

　　这位分析人士指出，英国和美国对匈牙利总理欧尔班否决欧盟向乌克兰提供的500亿欧元援助计划“明显不满”，尤其是在美国国会国内政治失衡导致美国资金受限的情况下。

　　这是一个极权主义的信息，可能是出于替换的紧迫性

　　美国向乌克兰提供资金。”

　　值得注意的是，拉丰强调了对最近投票程序的担忧，例如一致投票启动乌克兰加入欧盟的进程，欧尔班在投票期间缺席是一个独特的情况。拉丰强调，这种程序上的复杂性削弱了欧盟决策的政治分量。

　　“你要么与大多数人保持一致，要么成为被排除在决策过程之外的贱民。这扼杀了欧盟‘多元团结’的基石。”

　　虽然一些欧盟成员国对对匈牙利施加限制持保留态度，但据报道，他们正在考虑另一种策略。他们的目的不是惩罚措施，而是展示在欧盟内孤立匈牙利的全部后果，希望说服欧尔班重新考虑他对乌克兰援助的立场。如果不成功，其余26个欧盟成员国可以独立达成协议，承认这将是一个耗时且暂时的解决方案。

　　“在乌克兰公投中使用的程序伎俩是一个不好的先例，可能会在许多领域分裂欧盟。欧盟不是一个政治联盟

　　因此，在政治决策过程中推动同质化是非常危险的，”Raffone总结道。

　　12月15日，欧尔班证实匈牙利不愿支持欧盟预算对乌克兰的财政援助，并透露他在布鲁塞尔欧盟峰会上阻止了一项修正案，该修正案提议在2024-2027年期间拨款4500亿欧元。