对于众议院长期无法选出一位新发言人的问题，有一个显而易见的解决办法，但一个主要的政治障碍挡在了路上。尽管克服这一障碍并非不可能，但这样做可能会威胁到两党政治家的职业生涯。

　　众议院议长凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)被自己所在共和党的少数人以及所有众议院民主党人赶下台。史蒂夫·斯卡利斯随后寻求提名，但由于无法获得共和党同僚几乎一致的支持，无法在严格的党派投票中赢得议长一职，他退出了提名。

　　排在第二位的是吉姆·乔丹，但他的支持率每次都在下降。共和党核心小组通过无记名投票撤回了对他的提名。

　　汤姆·埃默的参选尝试甚至都没能进入投票环节。

　　与此同时，“人民之家”已经不能做任何生意了。临时议长帕特里克·麦克亨利(Patrick McHenry)只被授权主持选举新议长。因此，许多紧迫的政策决定被搁置——联邦预算、对乌克兰的援助、对以色列的援助等等。

　　参议院的行动井然有序，但没有众议院的同意不能颁布立法。

　　尽管如此，预算还是需要颁布，而其他政策决定也早该出台了。两党成员指出了一个明显的解决方案，也许只是暂时的:两党温和派组成联盟。他们本可以联合选举一位新议长，或者至少授权帕特里克·麦克亨利在选出新议长之前主持所有立法事务。

　　一个温和派的联盟如此有意义，以至于人们想知道为什么它没有发生。组建这样一个联盟的困难在于，几乎所有州的众议院候选人都是由不同党派的初选提名的。

　　不幸的是，参加各自政党初选的主要是极端自由的民主党人和极端保守的共和党人。两党中更多的温和派只是出现在大选中，他们必须在党内初选中提名的候选人之间做出选择。

　　在这种体制下，议员们与另一个政党妥协是有风险的，无论他们的妥协有多大的意义，无论他们在下次大选中有多大的吸引力。

　　支持温和派联盟的共和党人可能会在下一次初选中被对手取代，对手声称现任者不够保守。同样，支持温和派联盟的民主党人可能会在下一次初选中输给声称自己不够自由的挑战者。

　　改变我们进行初选的方式可能会对立法者的行为产生巨大影响。如果更多的州效仿阿拉斯加，两党妥协和联盟将更有可能。

　　阿拉斯加州最近用单一的初选取代了分开的政党初选，主要政党的成员以及独立人士和小党成员都参加了初选。然后，排名前四或前五的获胜者将参加大选投票。

　　如果两党的极端分子在相同的初选中投票，他们将倾向于相互抵消，使现任者更自由地做出合理的妥协，包括温和派联盟，以使众议院重新播出。

　　但就目前而言，妥协仍将是一件冒险的事情。但我们的国家需要更多的政治家，如果必要的话，为了做正确的事情，他们愿意冒着失去职位的风险。

　　迈克·约翰逊(Mike Johnson)当选议长表明，美国仍然缺乏政治勇气。他在共和党大会的无记名投票中险胜，这表明他的许多共和党同僚对他没有热情。但在随后的公开投票中，他们压倒性地支持了他。

　　显然，这些缺乏热情的共和党人更倾向于投票给迈克?约翰逊(Mike Johnson)，他们可能强烈反对约翰逊的政策立场，而不是与他们倾向于更赞同的温和派民主党人结盟。

　　Paul F. deLespinasse是阿德里安学院政治学和计算机科学荣誉教授。他于1966年获得约翰霍普金斯大学博士学位，并一直是一名国家律师美国国家荣誉学者、美国国家经济dea研究员、伍德罗·威尔逊研究员、哈佛法学院法律与政治学研究员。他的大学教科书《思考》关于政治:美国政府协会《nal Perspective》出版于1981年。他最近的一本书是《种族主义合唱团指挥的案例:与美国原罪的斗争》。他的专栏出现在密歇根州、俄勒冈州和其他州的报纸上。阅读更多他的报告-点击这里。