问题是，鉴于刚刚发生的事情，该党在多大程度上继续沉迷于否认选举。

　　让我们来看看一些数据:

　　《华盛顿邮报》的追踪者列出了46个有选举否定者的竞争性竞选。否认者在这些比赛中输了31场，只赢了7场，还有8场比赛尚未结束。

　　o在这七场胜利中，只有两场来自于2020年投票给拜登总统的选民，而且这两场胜利都不是来自于比全国整体更蓝的选区。这强化了否定选举的信条在摇摆地区是绝对失败的。

　　o迄今为止，唯一拒绝赢得州长竞选的是现任州长。否认选举的人似乎输掉了所有12场竞选，他们要么是挑战者，要么是在竞选一个空缺席位，包括在密歇根州、明尼苏达州、宾夕法尼亚州和威斯科nsin和亚利桑那。如果算上乔治亚州、爱达荷州和内布拉斯加州的初选，那些不在职的否认选举的人似乎将在15场选举中0胜1负。(一些人把内华达州州长当选人伦巴多(Joe Lombardo)列为选举否定者，但他相对而言算不上和其他人相比没有承诺。)

　　周二，竞选国务卿的最著名的否认选举的人几乎被横扫，他们在每一个摇摆州都输了。他们在亚利桑那州、密歇根州、明尼苏达州和内华达州都失败了(在乔治亚州的初选中也失败了)。

　　对于摇摆州以外的否认选举的人来说，情况也好不到哪里去。美国第一国务卿联盟(America First Secretary State Coalition)是支持选举否认者监督州选举的最著名组织，在其网站上列出了17项支持。如果莱克输了(该组织还支持了几名州长候选人)，那么将有16人在2022年的选举周期中失败。

　　在竞争激烈的参议院竞选中，最著名的否认选举的人可能是亚利桑那州的布莱克·马斯特斯(Blake Masters)内华达的亚当·拉克索尔特(他带头在他的州挑战特朗普2020年的选举)和新罕布什尔州的唐·博尔杜克(他说选举被偷走了，在初选后改变了路线)。每个不o只是输了，但表现也不如其他共和党人。例如，共和党人赢得了内华达州和新罕布什尔州的州长竞选。在亚利桑那州，马斯特斯目前6.3个百分点的赤字比特朗普在2020年的表现还要糟糕6个百分点，比全州范围内的所有共和党人都要糟糕。

　　在亚利桑那州和密歇根州，强硬的选举否认者竞选每一个州的公职。在这些州的所有七场全州范围的竞选中，他们要么已经失败，要么目前落后。(最有希望获胜的是亚利桑那州总检察长候选人亚伯拉罕·哈马德(Abraham Hamadeh)，目前落后0.4%。)

　　o到目前为止，只有两个州长席位因为强硬的选举否定者而由红转蓝:马萨诸塞州的杰夫·迪尔和马里兰州的丹·考克斯。(莱克可能很快就会成为第三。)共和党会失去这些州的事实并不完全令人惊讶。但在初选中，这些候选人实际上把一个受欢迎的州长(在马萨诸塞州，迪尔的参选使查理·贝克的竞选可能性大大降低)和一个受欢迎的州长首选继任者(在马里兰州击败了凯利·舒尔茨，他得到了拉里·霍根的支持)推到了一边。 这将这些席位拱手让给了民主党人。

　　众议院一些表现最不佳的议员也要感谢特朗普支持的否认选举的人。科罗拉多州共和党众议员劳伦·博伯特(Lauren Boebert)在一个特朗普在2020年领先超过8个百分点的选区以微弱优势领先。约翰·吉布斯在密歇根州的选区输了13个百分点，特朗普输了8个百分点。乔·肯特在特朗普领先4个百分点的华盛顿选区输了两个百分点。而最大的输家可能是俄亥俄州的j·r·马吉夫斯基(J.R. Majewski)，在特朗普以3个百分点领先的选区，他落后14个百分点——差距为17个百分点。(这些数字可能略有变化。)

　　马吉夫斯基还有其他问题，包括明显夸大他的军事记录。值得考虑的是，这些候选人中的许多人可能是因为其他原因而失败;也许否认选举更多的是过于热衷于诉诸极端的症状，而不是他们失败的真正原因。但正如结果相当明确地显示的那样，这两者肯定是密切相关的。

　　考虑到以上所有情况，有必要谈谈例外情况:否认选举的人确实赢得了选举。

　　也许到目前为止最大的赢家是俄亥俄州的参议员候选人J.D. Vance和北卡罗来纳州的Ted Budd。但两人都没有把否认选举作为竞选的核心。万斯当然也受益于在一个红色州竞选。他目前的6个百分点的领先优势不仅落后于特朗普两年前在该州赢得的8个百分点，而且严重落后于全州范围内的其他共和党人。共和党目前以至少20个百分点的优势赢得了州长、司法部长和国务卿的竞选。

　　那个故事在全国各地上演。一些否认选举的人赢得了选举，但强硬派几乎总是落后于他们的共和党同僚，在选民竞争最激烈的地方落败。如果共和党参议员提名人能在乔治亚州、内华达州和新罕布什尔州的州长竞选中取得与共和党更标准的结果相当的成绩，参议院就会是共和党的了。

　　有证据表明，随着许多否认选举的人承认他们的失败，“偷选热”已经有所降温。从周二的选举结果来看，共和党人最好确保这种趋势继续下去。