周五，最高法院驳回了特别顾问杰克·史密斯的请求，即快速审理唐纳德·特朗普是否因其执政期间涉嫌犯罪而免于联邦起诉的请求，此举可能会推迟对他的审判。

　　法院没有解释其理由，也没有明显的异议。

　　法院的决定对史密斯来说是一个重大打击，他要求大法官们采取罕见的步骤，跳过联邦上诉法院，迅速就他针对特朗普的颠覆选举刑事案件中的一个根本问题做出裁决，这是一次非同寻常的赌博。

　　双方仍然可以选择就华盛顿特区巡回上诉法院的最终裁决上诉至高等法院，但法院的举动对特朗普来说是一个重大胜利，他在刑事案件中的拖延策略包括就豁免问题展开旷日持久的斗争，这个问题必须在他的案件进入审判之前解决。

　　华盛顿特区巡回法院已经开始对这一问题进行快速审查，并计划在1月9日进行口头辩论。颠覆选举的审判目前定于3月开始。

　　“真正的问题是到时候会发生什么，”CNN最高法院分析师、德克萨斯大学法学院教授史蒂夫·弗拉德克(Steve Vladeck)说。“假设上诉法院驳回了特朗普的要求，它是会在最高法院进一步审查之前暂停审判，还是会允许审判继续进行，迫使特朗普向最高法院寻求暂停?”审判仍有可能在3月4日开始，但最高法院显然愿意让华盛顿巡回法院先进行审判，这至少在某种程度上——也许是显著地——降低了这种可能性。”

　　在敦促法院不要受理此案时，特朗普的律师辩称，特别检察官试图“鲁莽地匆忙决定这些问题”。

　　特朗普的律师在法庭文件中写道:“这个案件发生在政治争端的漩涡中，这一事实需要谨慎行事，而不是匆忙行事。”

　　本月早些时候，特朗普的团队要求上诉法院审查负责特朗普刑事案件的地区法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)发布的豁免裁决。

　　特朗普的律师辩称，刑事起诉书应该被驳回，因为他在涉嫌破坏2020年大选结果时，正在努力“确保选举诚信”，这是他作为总统的官方身份的一部分，因此受到总统豁免权的保护。法官在上诉期间暂停了案件的所有程序截止日期。

　　但史密斯的团队试图通过让法官现在介入来绕过上诉法院对此事的审查。

　　史密斯的团队在向最高法院提交的请愿书中写道:“被告的豁免要求由本院解决，如果他的豁免要求被驳回，被告的审判应尽快进行，这对公众至关重要。”

　　史密斯指出，在水门事件时代的一起案件中，最高法院也跳过了上诉法院，迅速审理了一起案件，在该案中，法官最终驳回了时任总统理查德·尼克松(Richard Nixon)在就椭圆形办公室录音带的传票之争中提出的总统特权主张。

　　特别检察官在法庭文件中写道:“这里的利害关系至少是一样高的，如果不是更高的话:所提出的问题的解决对于前总统本人是否接受审判至关重要——审判计划在未来不到三个月的时间内开始。”

　　史密斯还强烈反驳了特朗普的说法，即检察官试图在今年3月不公平地将他赶去受审，他写道，这些说法“毫无根据，也不正确”。

　　史密斯对法官们说，这位前总统“被指控犯有严重罪行，是因为大陪审团遵循了事实并适用了法律。政府要求本院解决豁免要求，以便无论结果如何，这些指控都能迅速得到解决。”

　　检察官还要求法院决定特朗普是否受到双重审判的保护。辩护律师声称，由于特朗普在弹劾审判中被参议院无罪释放，他不能因同样的指控行为受到刑事审判。