Milena Gabanelli谈到了欺骗。罗马诺·普罗迪更愿意说这是“民主的伤口”。对于萨比诺·卡塞塞来说，这是“对代表性原则的小小背叛”。莉莉·格鲁伯读出了“骗局”这个词。在犯罪案件中，可能存在“滥用大众的轻信”，甚至是“无行为能力者的规避”。更简单的说，这是意大利人的不当行为——而且似乎只有意大利人(除了法国和荷兰的极少数例外)——参加欧洲选举只是为了吸引选票和选民。我们总是让别人知道我们吗?

　　我们的政党领导人——从梅洛尼到塔贾尼，从卡德纳到施莱因——他们都在候选名单上名列前茅，但他们都明确表示，没有一个人会进入欧洲议会。还有一个悖论，就是联盟党选择了一位候选人——凡纳奇将军——作为候选人名单的负责人，而这位候选人并非来自联盟党，而北方联盟的领导人实际上也忽略了这一点(萨尔维尼除外，他希望这样做)。此外，意大利力量党(Forza Italia)还选择了一个既悲哀又不恰当的选择，即展示带有创始人名字的标志，创始人已于一年前去世。

　　通常的意大利商队。政治混乱和选举混乱的包围，在那里没有人是他们所表现的那样。鉴于6月8日和9日的投票，现在竞选活动已经开始，与欧洲无关的完全国家口号和选举计划的海报开始出现在街头，这并非巧合。有些人提出了一个优先考虑养老金问题的议程，有些人强调健康危机，有些人呼吁投票保证道路和家庭安全(一个好的保险政策就足够了?)，而不担心布鲁塞尔会议不会就国家卫生资源、社会保障规则或公共秩序做出任何决定。

　　但这就是我们的现状:在那里，我们自豪地为自己没有做什么和没有在那里而提名。那些会落入陷阱的选民都是傻瓜。但当这个陷阱涉及到整个政治提议时，我们如何为自己辩护?

　　在选举任命前夕呼吁就节目进行辩论，可能会让我看起来像一个相信童话故事的美丽灵魂。选举计划往往是一种空洞的练习，即使是我们的本土选举。为什么对欧洲选举抱有不一样的希望呢?

　　好吧，至少因为我们每天都在指责欧洲，要么指出它是一个可以模仿的榜样和一个可以追随的灯塔，要么质疑它的官僚主义和反地中海的短视。我们没有折中办法:要么你喜欢它，要么你讨厌它。遗憾的是，没有人愿意指出一条道路，一个计划，来帮助意大利的明天变得比昨天更好，也许是利用布鲁塞尔和斯特拉斯堡提供的机会。我们都知道，即使是国家立法在很大程度上也取决于欧洲提供的指示:有人计算过，我们几乎60%的立法法令是基于布鲁塞尔的既定立法(一些反欧洲主义者会说，或者会说:税收)。

　　在经济方面(从结构性基金到pnr)和监管方面(例如竞争方面)，对欧洲的依赖是显而易见的。当我们不遵守欧盟的规定或指令时，我们必须为每年近1亿欧元的侵权罚款和74项仍在进行的程序负责，意大利因未适应欧洲法律而受到指责。然而，似乎没有一个意大利人渴望成为欧洲会议和反思中众多议题的专家，也没有人愿意因为自己的专业知识而在选举中取得共识。我甚至可以大胆地说——我恐怕没有错——大多数意大利议员甚至无法阅读布鲁塞尔办事处准备的档案，仅仅因为它们是用英语写的。