医疗服务的全部或部分国有化能解决瑞典的医疗危机吗?瑞典议会调查委员会目前正试图寻找答案。

　　这场健康危机在瑞典引发了一场争论，争论的焦点是国家是否应该收回自20世纪80年代以来一直负责的21个地区的医疗保健服务授权。

　　COVID大流行只是加剧了讨论。

　　“大流行把瑞典医疗保健的最佳和最差一个清晰的焦点,”jean - luc af Geijerstam,总统的新瑞典议会委员会全部或部分国家授权的医疗保健(Vardansvarskommitten),告诉决议。

　　瑞典的医疗保健部门通常被认为质量良好，但也面临一些重大问题。

　　他解释说:“在全国范围内，你得到的护理、你看的医生和治疗结果都存在很大的不平等。”

　　该委员会现在将代表中右翼政府，研究在未来几年内是否应该进行全部或部分国有化，如果是的话，瑞典在此过程中应该采取哪些步骤。

　　在2022年大选之前，等待治疗和其他健康问题的长队是瑞典选民的首要任务，当时基督教民主党也在大力推动国有化。

　　该党后来在Tid?城堡与共同组成政府的温和党和自由党签署了一项政治协议，并得到了右翼民粹主义政党瑞典民主党的支持。该协议包括对国家对医疗保健系统的权力增加进行调查。

　　根据jean - luc af Geijerstam,医生和瑞典的医疗和护理服务机构分析,政府对健康危机如何解决今天的地区。

　　“该国医疗保健的实际不平等是政府最重要的问题。我还发现它是议会委员会各政党之间的重要推动力。”

　　该委员会的第一次会议于10月举行，目前正在进行公开咨询。

　　但在2025年6月，该委员会将提出一系列方案，讨论国家是否应该全部或部分接管医疗保健授权，还是什么都不做。

　　Geijersam说，该委员会将为每一种方案建立一个知识库，描述它们的可行性、对宪法的影响，以及最后但并非最不重要的是，这些方案将如何应对健康危机。

　　“实际上，在这方面已经有很多进展。我们在委员会中的印象是，政府正在采取行动，重新获得更大的影响力，例如，将许多任务交给一个国家机构，而不是地区自己的组织——瑞典地方当局和地区协会，”他说。

　　该委员会还将把瑞典的医疗体系与其他欧盟国家进行比较，尤其是丹麦、挪威和芬兰，这些国家近年来都进行了结构性改革。例如，在丹麦，政府收回了地区对居民征税的权利。

　　“无论选择哪种模式，在面对今天的挑战时都有相似之处，”af Geijerstam说。他还透露，卫生保健生产的效率将由委员会审查，委员会的工作将基于问题导向的视角。

　　当被问及是否需要加快一些改革时，他解释说，政府指示规定，实施将是渐进和长期的，“比如20-30年”。

　　一些医疗保健问题还需要国家的响应，例如，实施《欧洲卫生数字数据空间指令》，这是一个欧盟框架，用于将卫生数据用于研究、创新、决策、监管活动和个性化医疗。

　　“瑞典现在必须决定如何收集健康数据，这在21个地区不能有不同的做法，”他告诉Euractiv。如今，各地区都有自己的收集和记录患者数据的系统和标准。

　　然而，社会民主党的卫生发言人、委员会成员弗雷德里克·伦德·萨米利告诉Euractiv，他的政党目前在瑞典的民意调查中处于领先地位，不相信改变授权。

　　“瑞典的卫生保健仍应是一项区域责任。保健服务面临的挑战无法通过改变任务规定来解决。政府应该站出来，为没有向这些地区提供所需资金而造成的健康危机承担责任。”

　　另一位委员会成员，温和党的Irene Svenonius说，她的政党还没有进入“任何体制结构”，她希望看到一个“广泛的政治妥协”。

　　她说:“对我们来说最重要的是，无论病人住在瑞典的哪个地方，他们都能得到平等和良好的照顾。”

　　Anders ?kesson是瑞典心肺协会的主席，也是入选委员会的25位专家之一。他说，他们同意政府的观点，认为瑞典医疗服务缺乏平等，这一问题需要解决。

　　“但我们不确定完全由国家接管是否是最好的主意，但在高度专业化的护理、数字化和技能提供等领域，政府可能会加大干预力度。”我们还必须讨论资金和资源，以及首先照顾最脆弱患者的必要性，”他告诉euractive。

　　[作者:Monica Kleja，编辑:Vasiliki Angouridi/Zoran Radosavljevic]

　　成员国争相确保糖尿病药物的稳定流动德国是。

　　考虑到一种抗糖尿病药物Ozempic的出口禁令，这种药物在2010年的药店货架上已经被抢购一空

　　不仅因为它能有效控制2型糖尿病患者的血糖水平，还因为它的减肥功效。