威斯康星州麦迪逊。(美联社)一名共和党检察官的律师周四敦促法官放弃一项旨在废除威斯康星州174年之久的堕胎禁令的诉讼，他们辩称，像民主党人坚持的那样，一项允许在胎儿发育前堕胎的新州法律是对禁令的补充，而不是取代它。

　　威斯康辛州的立法者在1849年通过了一项法律，禁止堕胎，除非是为了挽救母亲的生命。1973年，美国最高法院具有里程碑意义的罗伊诉韦德案判决，在全州范围内使堕胎合法化，有效地废除了禁令。该法案被搁置了近50年，直到去年最高法院驳回了罗伊诉韦德案。该决定重新激活了禁令。

　　州检察长、民主党人乔希·考尔(Josh Kaul)去年6月向戴恩县巡回法院提起诉讼，要求废除该禁令。考尔认为1849年的法律太老了，根本没有经过人民的同意就被采纳了;或者，1985年威斯康辛州为遵守罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)而制定的更宽松的堕胎限制取代了旧法规。1985年的立法允许终止妊娠，直到胎儿能在子宫外存活

　　考尔将堕胎诊所所在地县的三名地方检察官列为被告，其中包括希博伊根县的共和党检察官乔尔·乌尔曼斯基。去年12月，他提出了驳回此案的动议。

　　戴恩县巡回法官戴安·施里珀星期四听取了90多分钟的口头辩论。她没有发布法官裁决，也不清楚她何时会发布裁决。

　　乌尔曼斯基的首席律师马修·托姆(Matthew Thome)首先辩称，保罗缺乏挑战禁令的法律地位，因为这并不影响他履行司法部长职责的能力。

　　保罗认为这项禁令太老了，无法强制执行，这是“夸大其词”，索姆补充说。法律不会从书本上消失，禁令没有执行的唯一原因是1973年最初的罗伊诉韦德案的判决阻止了它，他说。

　　他还坚称，立法者从未废除这一禁令。他说，现代限制堕胎的法律，包括1985年的生育能力限制，与禁令“和谐”共存。他说，新法律赋予了县检察官起诉的选择权。

　　助理司法部长汉娜·尤尔斯(Hannah Jurss)坚持认为，这项禁令显然与允许在某些情况下堕胎的现代法律相冲突，造成了只有法官才能澄清的混乱。她说，考尔有法律地位，因为他是威斯康星州的最高执法官员，他需要知道什么法律适用于该州。

　　她补充说，如果禁令只允许为了挽救母亲的生命而堕胎，那么现代法律就没有任何意义。

　　尤尔斯说:“法律不可能同时说某件事是非法的，又说它是合法的。

　　她承认，关于该禁令太老而无法执行的争论在威斯康星州几乎没有先例。但她表示，美国最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定也是前所未有的。

　　Schlipper几乎没有暗示她倾向于哪一方。她确实批评了托姆的论点，即检察官可以挑选执行哪些堕胎法。

　　“所以，我们回到医生应该仔细选择他们的国家?”法官说。“人们有权知道哪条法律适用于哪里。”

　　她还就默示废除原则是否适用于本案向尤尔斯提问。该学说是一种法律概念，即各州的新法律取代旧法律。

　　尤尔斯回应说，现代堕胎法处理的问题与禁令相同，因此该原则适用。霍姆敦促法官“回归原则”，再次指出立法机关选择不废除禁令，施利珀不应该用她的判断代替政策制定者的判断。

　　这个案子非常重要，无论在Schlipper的法庭上或在上诉层面发生什么，它几乎肯定会在州最高法院结束。

　　这对保罗有利，因为在密尔沃基县巡回法官珍妮特·普罗塔谢维奇今年8月宣誓就职后，自由派法官将在法院以4比3的多数获胜。普罗塔谢维奇在竞选期间多次表示，她支持堕胎权利，这在司法竞选中是前所未有的。