国家党参议员马特·卡纳万（Matt Canavan）对联盟党的核电计划表示了加倍的担忧，他说，试图通过核能或可再生能源来运行现代经济“同样无法实现”，此前他在一段视频中声称，他的同事对这个想法“不认真”。

　　在今年8月被澳大利亚广播公司（ABC）曝光的一段播客采访中，卡纳万表示，联盟党支持核电“是因为它为我们解决了一个政治问题”。

　　在对澳大利亚《卫报》的进一步评论中，这位昆士兰州参议员声称，辩论各方的澳大利亚政治领导人都在“基于焦点小组”做出能源政策决定，并表示核能不会帮助解决由于电网短缺而迫在眉睫的停电警告。

　　注册《卫报》澳大利亚版的突发新闻邮件

　　“我们谈论的核政策无法应对这些差距，因为这是10年或更长时间之后的事情。工党想要氢气、电池和那些飞不起来的东西，”卡纳万声称。

　　“我们最好希望我们的能源系统可以靠祈祷来驱动。”

　　周五下午，美国广播公司（ABC）报道了卡纳万与澳大利亚国家保守研究所（National Conservative Institute of Australia）合作的播客。当被问及镍加工厂的能源需求时，Canavan回答说：“核能不会削减能源需求。”

　　“我的意思是，我们也同样对此感到内疚。我们不是认真的。比如，我们正在关注核能，”他说。

　　阅读更多

　　他说：“我完全支持取消（对核能的）禁令，我们已经在参议院提出了一项废除禁令的法案。我们应该建一些核电站。他们会帮助我们，他们会帮助我们的系统。但我们把它当作灵丹妙药，当作灵丹妙药，因为它为我们解决了一个政治问题，即低排放，可靠。但这不是最便宜的能源形式。”

　　截至周五下午早些时候，该播客的YouTube视频浏览量刚刚超过100次。

　　周五记者联系卡纳万置评，他坚持自己的说法，并进一步阐述了他对核能和可再生能源的保留意见。他再次强烈批评了工党政府和反对党领袖彼得·达顿（Peter Dutton）承诺的到2050年实现净零排放的承诺。

　　“多年来我一直在说，净零能耗的方法并不严肃。你不能在零排放的基础上运行现代经济。我们试图通过核能实现这一目标，而工党通过可再生能源实现这一目标，同样是无法实现的，”卡纳万告诉《卫报》澳大利亚版。

　　卡纳万是澳大利亚资源体系的热心支持者，他说澳大利亚应该建造更多的燃煤发电站。

　　“我不反对可再生能源，至少不反对其中一些，但我们需要煤炭和天然气。核能也不错……这是一个复杂的现代世界，我们需要现代的解决方案，”他说。

　　阅读更多

　　“我并不是说我们应该100%使用煤炭，或者不建设核能，或者不投资可再生能源。但平衡已经远远偏离了对可靠电力的投资。”

　　当被问及他在播客中关于核能是一个“政治”解决方案的评论时，卡纳万声称，澳大利亚的能源政策是由政治领导人基于选举考虑来决定的。

　　他不以为然地说：“最重要的数据不是它是否能维持供电，而是人们对它的看法。”

　　“我们不应该建立一个基于焦点小组的复杂电力系统。“我们能源系统的焦点小组方法导致停电的警告不断出现……政治各方都是根据焦点小组来决定他们的能源，而不是根据现实世界的影响分析。”

　　Canavan接着声称，就停电的可能性而言，“领导层中几乎没有人在说能源的真相”。

　　当被问及达顿在这方面是否说的是实话时，卡纳万回答说：“没有人是。”

　　在周五上午的新闻发布会上，总理声称联合政府的核政策处于“混乱”状态，因为有关其将对电价产生何种影响的信息相互矛盾。达顿和影子财政部长安格斯·泰勒（Angus Taylor）本周表示，核能将使电费减少44%——这一说法并未得到上周发布的CSIRO模型的直接支持。

　　“彼得·达顿（Peter Dutton）一直在说，他们让消费者付出了代价，他们将如何受益。在这个成本计算中没有任何东西表明是这样的。什么都没有。这是由影子财务主管支持的。他们只是在胡编乱造，”艾博年说。

　　“我们所知道的是，核能不加起来，因为它成本太高，耗时太长，而且无法提供澳大利亚所需的能源安全。”