莫·阿波凯尔博士是一位专门研究发明和专利的哲学家，他在法律中发现了一种逻辑谬误——一种看似有效但基于错误推理的有缺陷的论点。

　　发表在《知识产权法与实践杂志》（Journal of Intellectual Property Law & Practice）上的这篇社论指出了专利法中“非显而易见性”要求中蕴含的逻辑谬误，这是一个直到现在才被人们注意到的缺陷。

　　Abolkheir博士将此称为发明和人身谬误，这是经典人身谬误的一种变体，其中一个例子是体育类比，即与人而不是与球比赛。他解释说，专利局在评估一项发明的可专利性时，一直在不经意地考察发明人的认知能力，而不是发明本身。他认为，这在过程中引入了危险的主观性，即对发明者智力能力的各种间接解释，而不是发明的技术优点。

　　来自科学与工程学院的Abolkheir博士解释说：“专利审查过程中的不一致性使得专利更容易在授权后失效，从而破坏了它们的经济价值，并危及依赖它们的企业。”

　　“专利应该是可靠的无形资产，是投资和企业赖以建立的基础。这种逻辑谬误损害了它们的可靠性。”

　　在他的研究中，Abolkheir博士提出了对人工智能进步与当前有缺陷的专利制度之间潜在相互作用的担忧。他警告说，如果不解决发明和人身攻击的谬论，人工智能日益强大的力量可能会加剧现有的问题，使专利申请越来越难以授予，已授予的专利更容易被撤销。

　　“人工智能是一种令人难以置信的创新工具，但在我们让人工智能自由发挥之前，我们需要修复系统的逻辑缺陷，”他补充说。

　　Abolkheir博士目前正致力于用一种新的框架来替代“非显而易见性”标准，他目前的重点是引发一场关于改革专利制度的关键辩论。他说：“认识到逻辑谬误是使专利再次可靠的第一步。”他敦促政策制定者、法律专业人士和发明者就专利法的未来展开对话。

　　他总结道：“需要进一步的研究来找到非明显性的替代方案，比如我将在其他地方提出的半因果关系框架，它解决了逻辑谬误，提供了更多的客观性，并控制了人工智能的风险。

　　“但认识到逻辑谬误的存在是必要的第一步，应该会引发一场亟需的关于专利制度改革的讨论。”