一个在大流行期间为养老院居民权利运动而成立的组织表示，没有成为英国Covid-19调查中处理社会护理的核心参与者，这是“最糟糕的一巴掌”。

　　苏格兰护理院亲属协会(CHRS)抨击了调查主席Baroness Hallett的决定，因为她领导了该组织，以及CHRS失去的亲人，在她将在调查模块6中考虑的问题上“没有发挥直接和重要的作用”。

　　本部分工作将调查疫情对全英国成人社会护理部门的影响。

　　哈里特男爵夫人(如图)最初在一月份裁定，CHRS不会被授予这部分调查的核心参与者地位，随后又在两个不同的场合重新考虑了这一决定。

　　在她确认自己的“最终决定”不授予该组织核心参与者地位后，CHRS表示“真的很失望”。

　　在一份声明中，该组织称这一决定“令人沮丧”，因为他们质疑调查在这一领域的发现是否与苏格兰有关，“因为亲属和居民没有发言权”。

　　CHRS说:“当苏格兰的关键证人被排除在外时，我们能接受调查的任何结论吗?

　　“这感觉就像我们四年前这个夏天开始竞选以来最糟糕的一记耳光。

　　CHRS补充说，尽管“详细的重新考虑请求列出了它所扮演的独特角色”，但调查主席在核心参与者地位问题上“维持了她的结论”。

　　该组织还坚持认为，在调查中，其他组织可以更好地为苏格兰养老院的居民和他们的家人说话，这“根本不是真的”。

　　CHRS表示，虽然他们与居民权利组织保持联系，但他们已经成为核心参与者，“他们无法讲述我们的故事，他们在参与、部长级会议和工作组方面的经历完全不同”。

　　该组织表示，“幸运的是”，苏格兰对新冠肺炎大流行的独立调查“认识到了我们的重要性”，CHRS表示，他们希望这项工作能与哈雷特男爵夫人分享。

　　英国新冠肺炎调查主席表示，在考虑此事后，她仍然“认为申请人不符合规则5中指定为模块6核心参与者的标准”，他们发表了上述言论。

　　哈利特男爵夫人说:“我希望重申，我对每一个因Covid-19大流行而失去亲人或受到影响的人深表同情。”

　　但她补充说:“虽然我赞赏申请人在大流行期间代表养老院居民及其家人所做的重要和值得赞扬的工作，以及他们可以提供的有关影响的证据和可以从其经验中吸取的教训，但我认为他们不符合规则5的标准。

　　“我承认，申请机构的主席与决策者就苏格兰的访问指导举行了会议，他们审查并监督了这些会议，因此在访问指导方面发挥了作用。”

　　“然而，我不满意的是，这是一个直接而重要的角色。”

　　男爵夫人哈里特继续强调，访问指导对养老院的影响“只是调查的一个方面”，并补充说，她“不满意申请人在本节将考虑的任何其他方面发挥了直接和重要的作用”。

　　她补充说，她认为其他组织“在任何情况下都更有代表性，更能促进这些利益”。

　　调查主席补充说:“为了向调查提供证据，个人或组织没有必要成为核心参与者。

　　申请人可就调查所审查的事项提供有关资料。