众议院议员们将于下周结束夏季休会，在不到一个月的时间里通过一项联邦预算，共和党的极右翼计划向其党团会议施加一个棘手的最后通牒:对总统乔·拜登(Joe Biden)展开弹劾调查，否则政府将面临关闭的风险。

　　这种情况正在引发一场潜在的僵局。据知情人士透露，共和党只有五人占微弱多数，众议院共和党有近20人持反对意见。众议院议长凯文·麦卡锡表示，他只会在众议院全体投票后启动弹劾调查。

　　这是自去年11月共和党赢得众议院控制权并直接攻击拜登以来，华盛顿官方一直在准备迎接的时刻。但众议院监督委员会长达数月的调查尚未发现总统从他儿子亨特·拜登的商业交易中获利的证据。这引起了一些共和党大佬的抵制，包括参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔。“弹劾应该是罕见的，”他说。“这对国家不利。”

　　这一切都不能减缓众议院共和党人的脚步，他们渴望拜登经受弹劾考验，而唐纳德·特朗普正面临四起不同的法庭案件，所有这些案件都可能在明年开庭。他们正在酝酿一种策略，以扭转他们不情愿的共和党同事:强迫投票，让叛逃者遭受由maga推动的报复和社交媒体攻击的愤怒。

　　“让我告诉你可能发生的最伟大的事情，”乔治亚州众议员马乔里·泰勒·格林告诉《时代》杂志。“如果我是众议院议长，不管弹劾调查是否失败，我都会在9月12日我们回来的时候将弹劾调查投票提交给众议院。然后我会让那些投票反对的成员听取他们选民的意见。然后我再把它提交表决，我可以保证他们会唱不同的调子。”

　　这种策略以前在特朗普盟友共和党人身上奏效过。今年6月，众议员安娜·保利娜·卢娜(Anna Paulina Luna)强迫投票谴责加州民主党众议员亚当·希夫(Adam Schiff)，希夫领导了对特朗普的第一次弹劾，并在1月6日的委员会任职，但由于20名共和党人的反对，该措施未能通过。在卢娜和她的盟友精心策划了一场针对共和党诋毁者的社交媒体反弹，并删除了一项将对希夫处以1600万美元罚款的条款后，佛罗里达州的大一新生在一周后重新提出了这项动议。这一次，它通过了党派路线的投票。没有一个共和党人投反对票。

　　现在，共和党人正在探索同样的蓝图，以推动弹劾调查，即启动弹劾程序的正式机制。格林说:“点名对我来说毫无问题。她在采访中提到，内布拉斯加州众议员唐·培根、科罗拉多州众议员肯·巴克、宾夕法尼亚州众议员布莱恩·菲茨帕特里克、纽约州众议员迈克·劳勒、纽约州众议员汤姆·麦克林托克和加利福尼亚州众议员达雷尔·伊萨都是反对弹劾的人。“我认为人们需要开始认真对待美国人民，而不是担心一篇糟糕的文章，或者民主党人说这会损害共和党人的连任。我认为这完全是谎言。”

　　她并不孤单。佛罗里达州众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)是特朗普的另一个坚定盟友，他威胁要就发起调查进行投票，并表示，如果麦卡锡不把这项措施付诸表决，他的共和党同僚可能会采取行动罢免议长。

　　今年夏天，在两名国税局举报人指控司法部给亨特·拜登(Hunter Biden)提供了一笔私下交易后，共和党内部要求罢免总统的势头日益强烈。在发现拜登在电子邮件中使用副总统的别名后，他们弹劾他的热情加剧了。像格林和盖兹这样的共和党人说，监督委员会已经发现了足够多的可疑活动，需要进行全面调查。现在，格林坚持说，除非众议院共和党人这样做，否则她不会投票支持政府拨款。

　　麦卡锡曾在口头上支持展开弹劾调查，但在党内遭到了反对。消息人士称，他的一些成员，如劳勒，来自拜登在2020年赢得的地区，他们担心调查将损害他们的连任机会。民主党人也有同样的看法，他们怀疑自己会从这一奇观中获得政治利益。”继续。宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼(John Fetterman)周三对记者说:“我敢打赌，你一定要这么做。”“它就像一个在右边边缘的大圆圈。”

　　然而，像培根这样的其他共和党人表示，国会的调查未能证明拜登犯了重罪或轻罪。“我们必须有某种指向总统的直接犯罪证据，”培根告诉《时代》杂志。“或者如果总统没有回应传票或提供所要求的信息，这也将成为调查的理由。”在那之前，培根补充说，他不会让步:“我们不希望弹劾成为每一任总统都会做的事情。这不应该是报复性政治。虽然复仇感觉很好，但对国家却不好。”

　　拜登政府驳斥了共和党弹劾拜登的努力，认为这更多是为了损害2024年总统大选的前景，而不是让他为所谓的违法行为负责。白宫发言人伊恩·萨姆斯在接受《时代》杂志采访时表示:“如果议长麦卡锡开启弹劾调查只是为了向他最极端的极右翼成员扔红肉，那将进一步证明这只不过是一场毫无证据的政治噱头，目的是毫无根据地攻击总统。”

　　共和党人则辩称，他们要求启动弹劾调查只是为了扩大对总统和他任性的儿子亨特(Hunter)的调查。联邦检察官计划在本月晚些时候以枪支指控起诉亨特。“弹劾调查与弹劾本身完全不同，”格林说。“这只是一个调查。就像，我们能问个问题吗?我们来看一个小的高峰，一个小的高峰。对我来说，不能投赞成票是荒谬的。”

　　迈克尔·康威(Michael Conway)说，这样的调查可能会让拜登陷入困境。康威曾在众议院司法委员会1974年对前总统理查德·尼克松(Richard Nixon)的弹劾调查中担任顾问。他指出，在针对尼克松的三条弹劾条款中，有一条违反了弹劾调查本身。

　　“这是国会权力的顶点，总统拒绝服从传票本身就是一种可弹劾的行为，”康威告诉《时代》杂志。“我们没有更大的能力来获取这些文件。但宪法赋予我们众议院弹劾的权力，如果你阻碍弹劾调查。这本身就是一种可弹劾的罪行。他们可以发出任何形式的传票，然后在党派投票中说总统没有给我们要求的东西。”

　　出于这个原因，一些温和的共和党人担心，一旦他们启动弹劾拜登的程序，就没有回头路了。他们面临的对手是自己党内的一些成员，这些成员敢于把联邦预算作为他们要求的人质。

　　格林说:“在美国，只有华盛顿特区认为政府关门是一件大事。”“在华盛顿特区以外，如果你问普通美国人，他们可能不那么关心。事实上，一提起这件事，他们就会笑。谁在乎呢?我们仍然每天去上班。我们仍然在做我们的工作。”

　　但格林和她的同事们打赌，那些坚决反对调查的同事们可能很快就会同意调查，尤其是如果调查有助于避免政府关门和期待中的共和党基层的嘲笑的话。

　　格林说:“不管我们喜欢与否，我们都有责任进行艰难的投票。”