周一，德里高等法院要求当局说明他们根据国家人权委员会的一份报告所采取的行动，该报告针对的是2019年12月针对《公民身份（修正案）法》的抗议活动后在贾米亚米利亚伊斯兰大学爆发的暴力事件。

　　法院要求德里政府提交一份关于向受害者提供赔偿的报告，并询问警方是否对据称对学生过度使用武力的警察采取了行动。

　　“你能认出（警察）吗？”有没有采取纪律处分？由法官苏雷什·库马尔·凯特（Suresh Kumar Kait）领导的法官席在处理一批有关警察对学生施暴事件的请愿书时向德里警方律师问道。

　　律师要求法院给予时间寻求指示，并争辩说，请愿书无法维持，因为国家人权委员会已经根据一名请愿人的请求决定了祈祷。他还表示，德里政府是负责支付赔偿金的当局。

　　“提交一份宣誓书（说明）根据这些（国家人权委员会）的指示，采取了什么行动，”法院表示。

　　高等法院正在审理几份请愿书，要求指示设立特别调查组、调查委员会或事实调查委员会、对犯错的警察进行医疗、给予赔偿和登记第一名。

　　法庭前的请愿者包括律师、JMI的学生、大学所在的德里南部奥克拉的居民，以及国会大厦对面的贾玛清真寺的伊玛目。

　　国家人权委员会在其2020年5月的报告中建议向受害者提供赔偿，并建议中央、德里警方和其他当局“查明闭路电视录像中涉及破坏闭路电视摄像机的部队成员，不必要地在JMI图书馆的阅览室内进行鞭打，并在图书馆的封闭大院内使用催泪弹”，并采取“适当行动”。

　　资深辩护人Colin Gonsalves代表一些请愿者，告诉法官Manoj Jain， 91名学生在事件中受伤，国家人权委员会对此事进行了“糟糕的调查”。

　　警方律师辩称，高等法院面前的请愿者是“闯入者”，该地区的地方政客利用JMI的抗议活动作为攻击警察和引发暴力的“门面”。

　　请愿者早些时候曾表示，在本案中，有必要成立一个独立于警方和中央政府的静坐小组，调查警察部队对学生犯下的暴行。

　　他们表示，此举将“让公众放心”，并恢复人们对该体系的信心。

　　警方在答复中反对请愿书，并说请愿人所要求的救济不能得到批准，因为与暴力案件有关的指控表已经归档，他们应该向有关下级法院寻求他们想要的任何救济。

　　它反对设立专门调查小组来调查所谓的警察暴行，也反对将针对学生的指控移交给一个独立机构，并辩称“陌生人”不能寻求任何第三方机构的司法调查或调查。

　　警方表示，PIL上访者不能被允许选择SIT的成员来调查和起诉任何被指控的罪行。

　　它声称，在学生骚动的伪装下，一些人在当地支持下精心策划和蓄意在该地区实施暴力，随后，德里警方犯罪部门在几起案件中进行了全面调查。

　　此案将于3月14日举行下一次聆讯。