工会会员保罗·恩贝里对《卫报》不再在X上发表文章的决定提出了令人不寒而栗的批评，声称这进一步证明了自由左派“在制度上的长征”和他们的不宽容。

　　在他的分析发表之前，这家左倾报纸告诉读者，由于“平台上经常出现令人不安的内容”，它将不再在埃隆·马斯克的X上发布内容。

　　该报称，该平台充斥着极右翼阴谋论和种族主义。

　　马斯克使用《卫报》所称的“有毒媒体平台”来影响最近的美国总统大选，这是对他的最后一击。

　　《纽约时报》认为，上X网站的好处不会超过坏处，它的资源可以更好地用于其他地方推广它的新闻报道。

　　尽管《卫报》的官方账号正在退出X网站，但除了该组织现有的社交媒体指导方针外，对使用该网站的记者个人不会有任何限制。

　　这一决定在X上引起了轩然大波。

　　英国广播公司新闻撰稿人马特·古德温称《卫报》的决定是“荒谬的”，并补充说这是“与证据一致的”。激进的进步人士最有可能屏蔽、解除好友关系，并与他们不同意的观点保持距离。他们处理不了。”

　　在英国广播公司新闻的独家采访中，恩贝里进一步阐述了古德温的评价，称这反映了左翼的蜕变。

　　他很适合批评左翼的演变。他于1994年加入工党，30年来一直是工会的积极分子。

　　他认同蓝色劳工运动，该运动倡导社会保守但经济社会主义的方法，强调社区、传统和爱国主义。

　　恩贝里写了大量关于现代左派如何抛弃这些理想，并被“汉普斯特德自由主义旅”所吸收的文章——他将其描述为工党向中产阶级、世界主义和自由主义价值观转变的简写，他认为这疏远了传统的工人阶级选民基础。

　　他告诉英国广播公司新闻，《卫报》对马斯克X的不容忍完全符合这种意识形态的转变。

　　他解释说：“（现代）左派完全反对另类观点，当他们遇到这些观点时，他们会严重迷失方向。就好像他们认为在特定问题上应该有一个单一的正统观点。”

　　在很长一段时间里，这种霸权没有受到挑战，恩贝里继续说道。

　　“他们（左派）已经主导了我们大部分国家机构和大部分媒体。他们突然发现自己拥有了一定的影响力和权力，这是他们以往从未拥有过的。

　　“在我们制度的漫长进程中，自由左派已经深入到这些制度、政府和媒体中。他们很容易就会说：‘现在是我们说了算——这是我们的特殊观点，我们相信每个人都应该分享这种特殊观点。’”

　　他说，后来马斯克买下了Twitter，拒绝屈服。

　　这就是为什么像《卫报》这样的左翼“机构”正在采取激烈措施的原因——因为这种对他们权威的挑战“吓坏了他们”，恩贝里说，并补充道：“他们只能逃跑。”

　　这位工会会员不排除这一决定背后有更险恶的意图——鼓励其他人抵制该平台。

　　“我的观点是，他们应该离开，让我们其他人自由地辩论我们的观点。”