周一，最高法院的保守派多数派似乎对一位来自科罗拉多州的福音派基督教平面艺术家表示同情，这位艺术家不愿为同性伴侣创建婚礼网站，尽管该州有保护性的反歧视法。

　　这些法官似乎可以修正女商人洛里·史密斯的论点，即国家不能强迫她发表违背她的宗教信仰的言论，她的宗教信仰是婚姻只存在于一男一女之间。但有几位似乎在寻找缩小决定范围的方法，称纠纷双方都同意，例如，并非所有婚礼供应商都应获得此类豁免。

　　大法官小塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)在口头辩论中表示，科罗拉多州的胜诉将意味着，一些为客户提供定制语音服务的企业可能会被迫“支持他们不喜欢的东西”。

　　相比之下，三位自由派法官质疑史密斯创建的网站是她自己的言论，还是仅仅反映了雇佣她的夫妇的意愿。

　　索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)法官说，如果最高法院做出不利于科罗拉多州的裁决，这将是“最高法院历史上第一次”允许向公众开放的企业“拒绝基于种族、性别、宗教或性取向为顾客服务”。

　　婚礼网站是科罗拉多州同性恋权利的最新战场

　　这起案件是法院2018年判决的延续，当时法院以微弱优势裁定科罗拉多州面包师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)胜诉，菲利普斯拒绝为一对同性伴侣制作婚礼蛋糕。然而，法院没有干扰科罗拉多州的法律，该法律禁止向公众开放的公司以“残疾、种族、信仰、肤色、性别、性取向、婚姻状况、国籍或血统”为由拒绝向顾客提供商品或服务。

　　平面设计师史密斯说，这项法律强迫她创作她不相信的信息，侵犯了她根深蒂固的宗教观点和言论自由的权利。

　　史密斯想创建婚礼网站，通过“上帝的镜头”讲述异性恋夫妇的故事。她希望能够在她的303创意有限责任公司网站上向同性伴侣解释，她不会为他们创建这样的平台。

　　法院在周一的辩论中准备了各种假设:购物中心的圣诞老人可能会拒绝与少数民族儿童合影，政治演讲撰稿人可能会被迫为反对派撰稿，报纸或网站被告知不能选择发表哪一份婚礼公告。

　　法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)提到了商场里的圣诞老人，他想知道一个想要营造电影《美好生活》(a Wonderful Life)氛围的摄影师是否能够将黑人儿童排除在外。

　　作为反击，阿利托在商场的另一端想出了一个黑色圣诞老人，他想要自由地拒绝给一个穿着三k党的孩子拍照。

　　德克萨斯州的文化冲突:关于圣诞节意义的决斗游行

　　当大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)说圣诞老人可以拒绝任何穿这种衣服的人，无论他们的种族，阿利托说，他的例子不太可能是一个黑人孩子。

　　争论的主线是，拒绝为同性夫妇提供与婚礼相关的服务是否可以与异族夫妇的同等待遇相比较。

　　史密斯的律师克里斯汀·瓦格纳(Kristen Waggoner)表示不能，并指出，在裁定同性恋伴侣结婚是宪法权利的决定中，法院指出，尊重的是那些不同意将同性婚姻视为宗教信仰问题的人。

　　科罗拉多州副检察长埃里克·r·奥尔森(Eric R. Olson)表示，史密斯将言论与商业混为一谈。

　　奥尔森说，如果一个故事想卖圣诞用品，它就可以自由出售。但它不能贴一个写着“犹太人不得入内”的牌子。

　　在这一点上，史密斯的反对只是理论上的。她还没有创建过这样的303创意网站，也没有必要告诉同性伴侣她不会为他们工作。

　　两家法院已经做出了不利于史密斯的判决，称科罗拉多州要求向公众开放的企业为该州所有公民服务具有令人信服的利益。

　　当高等法院受理史密斯的案件时，拒绝听取史密斯关于科罗拉多州法律侵犯她的宗教自由的主张。法院也不同意听取她的请求，即推翻最高法院关于中立法律的先例，因为这些法律可能会对宗教信徒产生影响。

　　相反，法官们建议回答这个问题:“应用公共设施法来强迫艺术家发言或保持沉默是否违反了第一修正案的言论自由条款。”

　　这起案件发生在一家法院之前，自2018年蛋糕面包店案的判决以来，法院发生了很大变化。在2018年的判决中，法院表示，由于一些人的宗教偏见，该州对菲利普斯实施了不公平的法律。(菲利普斯目前正因为拒绝为变性人顾客制作蛋糕而被起诉。)

　　大法官安东尼·m·肯尼迪(Anthony M. Kennedy)退休了，他在菲利普斯案中撰写了意见书，并在最高法院关于同性恋权利的里程碑式裁决中做出了决定。菲利普斯案的反对者Ruth Bader Ginsburg法官也走了，她曾警告不要区别对待结婚的同性伴侣和异性伴侣。

　　一名男子被指控威胁照顾变性病人和LGBTQ儿童的医生

　　取代肯尼迪和金斯伯格的是最高法院中更为保守的法官，最高法院一直在保护言论自由权利，并越来越同情宗教利益带来的挑战。

　　1995年，在赫尔利诉爱尔兰裔美国波士顿同性恋双性恋组织一案中，法院一致裁定，公共设施法不能被用来强迫波士顿圣帕特里克节游行的组织者接纳同性恋权利组织。瓦格纳的摘要以法院1943年的一项著名裁决开始，该裁决规定西弗吉尼亚州的耶和华见证会学生不得被迫向国旗敬礼或背诵效忠宣誓。

　　科罗拉多回应说，即使史密斯想要制作的网站是富有表现力的，她也将言论自由与销售产品混为一谈。

　　科罗拉多州在其案情摘要中说，这项法律的适用“并不影响企业选择销售什么”。“它只是要求，一旦企业向公众提供了一种产品或服务，就必须向所有人销售。”

　　此外，允许史密斯在自己的网站上发布她不会为同性伴侣创建网站的声明，无异于“宣布非法歧视，类似于‘仅限白人申请者’的标志。”

　　该州表示，其他公司向同性伴侣提供类似的婚姻服务也不够。法院在几十年前就明确了这一点，裁定一家汽车旅馆只想为白人客人提供服务，一家餐馆老板说，统一的餐厅会违反他的宗教信仰。