唐纳德·特朗普的总统大选胜利最终由摇摆州的选民决定,但全国各地都看到了向共和党的转变,甚至在民主党的大本营纽约市也是如此。
虽然卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)以68%的选票轻松战胜了特朗普的30%,但与2020年乔·拜登(Joe Biden)在纽约的表现相比,这是一个明显的下降;那一年,拜登以53个百分点的优势赢得了纽约州。
著名政治民调专家内特·西尔弗(Nate Silver)周四写道:“(纽约市)五个区对特朗普的支持率几乎没有比这增长得更快的了。”
其中一个行政区斯塔顿岛(Staten Island)从一开始就与特朗普合作——这位候任总统在2016年和2020年赢得了白人占多数的地区——但其他地方的转变更令人惊讶。
阅读更多
拥有大量拉丁裔人口的布朗克斯区是该州向特朗普倾斜幅度最大的地区:乔·拜登在2020年赢得了83%的选票,而特朗普只有16%。这一次,哈里斯以73%的支持率战胜了特朗普的27%。2016年,特朗普在他的家乡皇后区只赢得了21.8%的选票,但本周,那里38%的选民把票投给了这位前总统和未来的总统。
据Gothamist报道,事实上,与四年前相比,纽约市大都会区的每个县都倾向于特朗普。考虑到特朗普竞选活动的分裂和种族主义性质,对于一个多元文化、民主党占多数的城市来说,这是一个惊人的转变。
不过,《新闻日报》前首席政治专栏作家、霍夫斯特拉大学(Hofstra University)全国郊区研究中心(National Center for Suburban Studies)执行主任劳伦斯·利维(Lawrence Levy)说,这对民主党人来说不应该是一个巨大的惊喜。
列维说:“2021年开始发生了一些事情。“这不是突然发生的。”
Levy说,那一年,纽约市政治开始看到一些对“流行病后痛苦”的反应,因为包括白人、拉丁裔和亚裔社区在内的一些人口统计数据显示,在地方选举中,一些选民不再支持民主党。在2022年的中期选举中,纽约市保留了众议院的民主党议员,但该市北部和东部的一些郊区选民选举了共和党人。
“问题是:这一切意味着什么?”Levy说。
“我认为我们正处于一个转折点,一旦大流行的痛苦最终消退,我们要么回到原来的样子,即纽约市是可靠的蓝色,而周围的郊区将回到紫色到浅蓝色的地方。
“或者是更大的钟摆:‘好吧,民主党已经执政了30年,现在钟摆要向另一个方向摆动了。’”
虽然纽约市的总统都是民主党的,但在过去的四位市长中,有两位是共和党人当选的——尽管他们并不是那些在现代共和党中占据主导地位的血腥候选人。
纽约城市大学皇后学院政治学教授莫娜·克莱因伯格(Mona Kleinberg)表示,目前还不清楚,选民向特朗普的转变是由于投票给拜登的人把票投给了特朗普,还是那些根本不投票的人——就像在全国范围内,哈里斯获得的选票比拜登少。
至于为什么哈里斯的表现不如拜登,克莱因伯格说,纽约人不能幸免于激励全国人民的两个关键问题:经济和通货膨胀。
“在纽约,经济规模很大,因为纽约是一个负担不起的城市。她说:“在新冠疫情之后,租金上涨了很多,而你的候选人承诺,从本质上讲,他会进一步降低通货膨胀率,承诺降低租金。”
“纽约人并不普遍富裕,所以他们关心这些问题。所以我认为,在通货膨胀或更广泛的经济问题上,唐纳德·特朗普传达了更好的信息。”
克莱因伯格说,尽管纽约是美国最多元化的城市之一,但移民也起到了一定作用。在过去的两年里,这个城市已经接收了大约20万新移民,因为包括德克萨斯州在内的一些州试图制造混乱,将数万名非法移民用公共汽车送到纽约。
克莱因伯格说,纽约民主党市长埃里克·亚当斯(Eric Adams)在处理移民问题上表现不佳,这可能会进一步使选民远离民主党。亚当斯在被指控收受贿赂和外国竞选捐款后,支持率大幅下降,最近几天似乎一直在试图讨好特朗普。
一项向移民家庭发放预付借记卡的计划成为保守派批评人士特别关注的焦点,这可能助长了民主党人脱离现实的想法。
“如果你觉得每次去杂货店购物,你都身无分文,然后你知道在你的城市里有寻求庇护者,他们拿着带有某种津贴的借记卡来生活,这会滋生怨恨。如果你没有向人们解释这一点的信息,那么他们就会生气。”
“所以我认为你知道,这不仅仅是对拜登的遗产或拜登-哈里斯政府的公投,也是对纽约市民主党领导层的公投。”
国家和地方问题都在摇摆中发挥了作用,尽管更根本的东西可能也起了作用。
克莱因伯格说:“显然,特朗普是在宣扬反移民的信息,当然,卡玛拉·哈里斯是移民的实际化身——她的母亲是东南亚人,父亲是牙买加人。”
“再一次:她是一个女人,一个有色人种的女人。有很多无意识的偏见引入了人们对她能力的看法。我认为,在人们向右翼迁移的所有原因中。”