由于最高法院的大多数法官表示支持田纳西州的一项法律，该法律将限制对未成年人的性别确认护理，抗议者在决斗的人群中，包括那些自己的孩子受到影响的人，周三聚集在法院的台阶附近，就变性人的权利提出自己的主张。

　　在这个清爽的早晨，对数百名示威者来说，US诉Skrmetti案不仅仅代表了一场大规模的法律斗争，而是一场关于身份、医疗自主权、政府监管和跨性别青年基本权利的辩论。对于凯西和丽莎·德克来说，这意味着他们第一次从俄勒冈州的波特兰来到华盛顿，支持他们自己的变性孩子。

　　“通过性别肯定护理，他可以做真实的自己。凯西·德克谈到他的孩子时说：“这是一个证明，这真的很有效。”“我们刚刚看到了他的成长。变性孩子一直都在这里，我们需要为他们创造空间，让他们做自己。”

　　来自犹太LGBTQ+倡导组织kesshet的青年项目全国主任、纽约的杰米·克拉斯（Jaime Crass）认为，在即将上任的特朗普政府的领导下，这可能会产生更广泛、更系统性的影响。

　　克拉斯说：“我今天看到的个人因素在很大程度上有所提高，我认为这很重要，因为人们需要记住这是私人的。”“这是关于人类的。我们谈论的是像你我这样的人，他们的权利应该得到保护。”

　　法院外的集会以进步的俄勒冈州参议员杰夫·默克利（Jeff Merkley）的立法声音开始，他在讲台上批评政治干预医疗决定。

　　默克利说：“所有美国人都应该有在医生办公室里做出医疗决定的自由，没有政客试图对他们指手划。”默克利起草了《2023年平等法案》，将《民权法案》扩大到包括基于性别、性别认同和性取向的歧视。

　　然而，对话并不是一成不变的。就在几步之遥的地方，这项田纳西州法律的支持者，如国际妇女宣言（Women’s Declaration International）美国分会的董事会秘书艾琳?劳伦斯（Irene Lawrence），提出了不同的哲学立场。

　　劳伦斯说：“这种说法是善意的，我们应该是善意的，我们认为对孩子撒谎，告诉他们可以改变自己的性别不是善意的。”她认为这起案件可能会伤害妇女和女孩。

　　该案件受到质疑是一个更广泛趋势的一部分，目前有26个州限制跨性别青少年的医疗保健。然而，对于来自马里兰州银泉市的丽莎·古菲（Lisa Guffey）这样的示威者来说，她和一群朋友一起参加了集会，这与体制问题无关，而是关乎生存。

　　“我有一个跨性别青年，实际上，我的儿子现在正在接受治疗，”Guffey说。“这是他的身份，这对我们来说是生死攸关的问题，让父母、孩子和提供者为他们的生活做出最好的决定真的很重要。”

　　拜登政府辩称，该法律是任意歧视，而州辩护人则声称，他们是在保护未成年人免受过早的医疗干预，这样的决定应该推迟到成年。

　　蔡斯·斯特兰奇奥是第一个在最高法院公开辩护的变性律师，他代表挑战禁令的家庭。美国副检察长伊丽莎白?普雷罗格（Elizabeth Prelogar）提出了政府的观点，田纳西州副检察长马特?赖斯（Matt Rice）为该法案辩护。

　　首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）表示，最高法院的保守派阵营对此案的裁决犹豫不决，他强调，性别歧视问题与以往的法律先例不同，这是医学上的复杂性。罗伯茨认为，这起案件涉及的细致入微的医疗层面需要通过立法而不是司法来解决。

　　罗伯茨告诉普雷罗格说：“在我看来，医疗问题比你看到的许多案件都要严重得多。”

　　最高法院六名保守派法官中的另一位布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）也表示，性别肯定护理可能会造成危害。他说：“你说允许这些治疗有好处，但允许这些治疗也有危害——至少国家是这么说的——包括失去生育能力，对那些后来改变主意想要变性的人的生理和心理影响，我认为我们不能忽视这些。”

　　最高法院的最终裁决可能会成为正在进行的关于跨性别者权利的全国辩论中的一个里程碑式的决定，预计将于6月公布。