案件的基本细节似乎没有争议，并被摄像机拍了下来。去年9月，支持巴勒斯坦的凯莱布·甘农（Caleb Gannon）站在牛顿的一条街上，开始与在对面街角举行小型集会的亲以色列示威者（包括斯科特·海耶斯（Scott Hayes））来回喊叫。甘农突然向街对面的海耶斯冲去。两人倒在地上，经过一场短暂的混战后，他们被参与集会的人包围，然后响起了一声枪响。

　　警方称，是海耶斯扣动了扳机，击中了甘农的腹部，并将他送往医院。

　　当局已在牛顿地区法院对两人提出指控。现年32岁的甘农来自纽顿，目前已经出院，他被传唤于周一出庭，罪名是袭击和殴打。现年47岁的海耶斯来自弗雷明汉，他不承认使用危险武器袭击和殴打的罪名。

　　这起案件是在以色列和哈马斯冲突的背景下进行的，双方的抗议者都在举行海耶斯听证会的牛顿法院外示威。但最终，海耶斯的命运将取决于一件更贴近家庭的事情：马萨诸塞州关于自卫权的法律，以及海耶斯在两人在人行道上扭打时使用致命武力是否合理，正如他的律师计划辩称的那样。

　　据经常为自卫辩护的律师说，自卫案件都是关于细节的，人们会以不同的方式看待这类案件。他们说，在这里尤其如此，因为在这个州，在街上遭到袭击的人没有“坚持自己立场”的固有权利，而在许多其他有此类法律的州，他们会这样做。相反，马萨诸塞州的法律规定，如果可能的话，他们有“撤退的责任”。

　　“这是这个案件的一个重要部分——被告在诉诸武力之前是否利用了任何或所有可能的手段撤退或撤退？辩护律师、前检察官布拉德·贝利（Brad Bailey）说。

　　据全国州议会会议（National Conference of State Legislatures）称，马萨诸塞州是少数几个规定被攻击者在声称自卫之前有义务撤退的州之一。包括新罕布什尔州在内的28个州都有法律规定，当受到攻击的人有合法权利待在原地时，没有义务撤退。

　　根据NCSL的说法，十个州都有规定允许某人“坚持自己的立场”。从地理上看，离马萨诸塞州最近的是宾夕法尼亚州。

　　波士顿学院法学教授罗伯特·布鲁姆（Robert Bloom）表示，最能普及“坚持己见”辩护的案例是2012年黑人少年特雷沃恩·马丁（Trayvon Martin）被社区监督志愿者乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）枪杀一案。齐默尔曼称，马丁将他击倒在地，并多次将他的头撞在人行道上，他很担心自己的生命安全。但检察官最终指控他犯有谋杀罪，称他认为这名身穿连帽衫的少年是罪犯，并煽动了这场斗殴。齐默尔曼最终被无罪释放。

　　“这里不一样，”布鲁姆说。

　　在海耶斯最近的一次法庭听证会上，他的一些支持者哀叹这些差异。

　　牛顿律师事务所的米里亚姆·科索斯基（Miriam Kosowsky）断言，“在佛罗里达州，毫无疑问”海耶斯的行为是出于自卫。前检察官科索斯基说，她希望海耶斯的说法最终也能在此案中获胜。但她首先对指控海耶斯的决定提出了异议，称这让代表以色列示威的人感到恐惧，“让人觉得这是对我们开放的季节。”

　　在同一法庭听证会外，其他挥舞着亲巴勒斯坦旗帜的示威者采取了不同的立场，他们的标语上写着“海斯是危险的”。

　　“他是一个人，没有武器，”牛顿居民苏珊·米尔斯基这样评价甘农。

　　根据9月份事件的视频，以及证人的陈述和法庭文件，甘农开始在街对面对亲以色列的示威者大喊大叫。据称，海耶斯向前走了一步，把手放在腰间的枪套上。甘农问他有没有枪，海耶斯说有，所以甘农后退了，对海耶斯大喊“收拾东西”。

　　但据法庭文件显示，甘农随后跑到街对面，抓住了海耶斯。接下来发生的事情并不完全清楚，但警方表示，在打斗中，海耶斯开了枪。

　　海耶斯的律师格伦·麦金利（Glenn MacKinlay）在一份法庭文件中写道，“视频证据讲述了迦勒·甘农（Caleb Gannon）恶毒袭击斯科特·海耶斯的故事，并证明海耶斯是在合法地自卫。”他写道，海耶斯遭受了严重的颈部受伤和其他伤口，使他流血。

　　但甘农的律师斯蒂芬·科莱拉（Stephen Colella）说，“事实就是事实，陪审团会做出决定。”

　　在枪击事件发生之前，两人都使用他们的社交媒体账户来宣传他们对正在进行的以色列-哈马斯战争的立场。海耶斯是一名退伍军人，他走遍了马萨诸塞州东部，为以色列进行示威，并在X平台上记录了他与反抗议者的遭遇，他称这些人是“恐怖分子爱好者”。

　　海耶斯在马萨诸塞州有持枪执照。一个亲巴勒斯坦的组织说，他经常携带武器，在抗议活动中表现得咄咄逼人。

　　在Instagram上，甘农抨击美国政府对以色列的支持，批评这两个国家都是邪恶的，并呼吁“立即解散”它们。

　　枪击事件震动了牛顿市，这是一个拥有大量犹太人的进步波士顿郊区。哈马斯于2023年10月7日袭击以色列，造成1200人死亡，其中大部分是平民，并绑架了250人，而以色列正在进行的反击造成4.5万巴勒斯坦人死亡。但是没有抗议演变成暴力。

　　警方最初写道，海耶斯将被指控违反宪法权利造成伤害，这被定义为仇恨犯罪，但检察官决定不提出这一指控。此外，尽管海耶斯被指控犯有重罪，但检察官到目前为止仍将诉讼程序保留在牛顿地区法院，而不是高级法院，后者的潜在处罚可能更严厉。下级法院对海耶斯的最高刑罚将是两年半监禁，相比之下，如果他在高等法院被判有罪，最高刑罚将是10年监禁。

　　为了给海耶斯定罪，检察官必须证明几个因素，包括他不害怕死亡或严重伤害，这将需要使用致命武力，他没有尝试“所有适当和合理的手段”来避免对抗，他使用的武力超过了合理的必要。

　　处理过类似案件的辩护律师凯文·雷丁顿（Kevin Reddington）说，海耶斯是否过度使用武力是一个关键问题。

　　他指出，这可能是一个“不完美的”自卫主张，当一个人有理由感到恐惧，但随后又走得太远。雷丁顿说，这就是自卫案件的有趣之处。

　　“它是如此以事实为导向。这不是什么深奥的法律原则，”他说。“这是关于事件的肮脏事实。”

　　可以通过sean.cotter@globe.com与肖恩·科特联系。关注他@cotterreporter。